@Mineralo
Hombre Mineralo, se agradece el esfuerzo. Es agradable tu presencia.

@maslinux @Amilcar @Mineralo
Gracias compañero, por la parte que me toca.

@cuki @Mineralo nada, como diría mi suegro "bon vent, i barca nova".

@cuki @Mineralo Buf, acabo de leerlo. Una pena, espero que encuentre algún día la paz interior.

@Mineralo @maslinux si... se ha vuelto a los naranjitos se ve.

@Mineralo La endogamia y el chupapollismo al amado lider no es algo exclusivo de Podemos, pero en este partido ya está alcanzando tintes de broma pesada. 2 años después y toda la cúpula sigue siendo un grupo de amigos y sus novias o exnovias de la complutense. Casi todos con el mismo perfil, cortados por exactamente el mismo patrón. Apenas han incorporado a nadie relevante al proyecto, al contario, ahora incluso se navajean entre ellos e Iglesias se está quedando solo con los más fieles y pelotas. Y siguiendolos en twitter eso ya no parece un partido, si no un episodio de 'Al salir de clase' o 'Física y Química'.

En fin, en este país la gente vota porque no le quedan más huevos, porque vaya panorama

@Mineralo @Merogos En serio, son sus normas y como no están escritas, hacen lo que quieren y las aplican igual de bien. Ya lo dijiste estupendamente aquí:

mdtz.io/2ot

@macarty @Mineralo Tengo ideas sobre todo eso. Las iré implementando poco a poco. El cambio en los subs ocurrirá en primer lugar junto a lo de darles más visibilidad.

@Mineralo Sí, ya veo que en el cuadro no salen las que salen en el "promote" (www.mediatize.info/promote). Le pegaré un vistazo para ver qué saca el cuadro ese concretamente y cómo lo hace.

@Mineralo exacto. Hay material, ideas y conceptos que por "autorregulación", boicot AEDE, o bien porque a alguien le parece SPAM queda hundido en el otro lado.

Aquí no es que tenga ya una oportunidad o no, sino que el sistema de promoción es diferente. Muy al principio iba a lo que mandaba @jorso a la irrelevancia dado que se perdía buen material digno de portada. Blogs y medios que en el otro lado no dura 5 minutos en la cola de pendientes.

Está bien esa sugerencia, a mi me gusta el "random" de reddit que te saca subs de forma aleatoria, una opción sería meter un "random" con noticias al azar de diferentes subs para prevenir ese problema

CC: @fermin

@fermin @Mineralo @maslinux Tú ya sabes que estamos contigo, crack, que eres un crack. No te preocupes por nada y haz las cosas teniendo en cuenta todo aquello que realmente aporte mejoras.

@Mineralo @inconformistadesdeel67 @maslinux Lo de hace unos días fue un experimento. Hubo momentos en que se publicaba casi todo lo que entraba a la cola. Creo que eso no es bueno.

Creo que lo que hay que hacer es votar con más criterio ahora que somos pocos y enviar más noticias a la cola de nuevas.

También iremos viendo a ver si se puede ajustar algún parámetro más.

@inconformistadesdeel67 @Mineralo @Mineralo @maslinux Lo he dicho varias veces, pero lo voy a repetir una vez más:

"El número de noticias que van a portada depende de la cantidad de enviadas a la cola de nuevas"

Los días que subió un poco el número de noticias en portada fue porque subí el porcentaje (que se toca en el archivo promote10.php, NO en el config.php).

Si la gente se desanima en mediatize, se desanima igualmente en mnm. NO todas las noticias pueden ir a portada.

El problema de que una noticia no suba a portada en un tiempo "corto" es porque hay muy poca gente y los que votan tienen mucho karma (lo que hace subir el karma de publicación... PERO RECORDAD: el karma ese que sube para publicación, sube igual que el de las noticias en candidatas, lo que realmente importa es el porcentaje de las noticias en la cola de nuevas).


El problema no es del algoritmo, es de que hay gente con mucho karma que vota todas las noticias. Si se tuviera más criterio a la hora de votar subirían a portada solo las realmente interesantes.

En mnm lo solucionan con gente como Jorso y CIA que van votando negativo a las noticias que no quieren que suban (van a la inversa).

@Mineralo @Mineralo @maslinux @fermin No os preocupéis, nuestro Fermi hace milagros con las ñapas de Gallir.

@Mineralo Otra opción sería revisar esta parte del promote:

24hs queue: 31/31, Published: 9 -> 16 Published goal: 6, Interval: 14400 secs, difference: 5100 secs, Decay: 1.096875

Y establecer algún tipo de cantidad máxima "fija" de tiempo sin publicar, de forma que, por ejemplo, si pasada más de una hora o dos horas no ha subido ninguna noticia a portada, busque la candidata más prometedora y la promocione a portada.

Así no habría que tocar nada raro y se aseguraría que hay fluidez en la portada. Además, las candidatas más prometedoras suelen coincidir con las más "urgentes" o interesantes en ese momento, y suelen estar a apenas un par de votos para llegar a la portada. Quizá probar con eso sería suficiente antes de tocar otras cosas.

@maslinux @fermin

@Merogos @Mineralo @maslinux @inconformistadesdeel67
Estupendo,ya veremos, aquí somos menos pero más civilizados. Bienvenido.

@Mineralo @maslinux @inconformistadesdeel67 Soy el mismo que allí, lo único que ha cambiado es el entorno. Yo aquí sigo tratando a la gente con el mismo respeto que ella me trata a mi. Muy poca gente en Menéame podrá decir que yo les falté sin que ellos lo hicieran primero. Podrán decir que soy un hater de Podemos o del prucés (lo que me coloca enfrente del 90% de usuarios de Menéame y posiblemente de Mediatize), que me gusta prácticar cierta provocación ideológica, que soy un pelma, que no diferencio entre users nuevos o las "vacas sagradas" a la hora de interaccionar o que soy vehemente a la hora de debatir, pero yo no soy un faltón o un acosador con alguien por el mero hecho de no pensar como yo o no me gusten sus opiniones o por no caerme simpático o por hacerme el guay ante determinada pandi, como es el caso de muchos allí con bastante mejor fama que yo.

Lo aclaro porque soy consciente que mucha gente me etiqueta de broncas y faltón, pero mayormente es así porque la chupipandi se encargó de ponerme esas etiquetas interesadas para poder tirar de ad hominem cuándo se quedaban sin argumentos en un flame, que era a menudo.

@Mineralo @aquí @HANNIBAL_SMITH @Merogos @Outsider el uso de la falacia del hombre de paja para atacar es muy habitual en el troleo moñeante medio

@Mineralo Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.

@macarty @Mineralo Ya te comentaré dentro de unos días, cuando haya probado el invento.

@Mineralo @Bumbum y ese es el quid: lo que se fomenta es el dialogo y no el porqueyolodigo. Es una aproximación no muy popular dado que hay que argumentar, y en ese proceso puedes darte cuenta de que la has cagado. No hay mucha gente dispuesta a asumir que hay otros puntos de vista, y edito, que otros los tengan y sean igual de felices que uno con el suyo. Con la posibilidad de estar equivocados todos que eso conlleva.

@Mineralo Jajaja!!!

@Mineralo 1) Se puede hacer, pero tiene rato de implementación. Lo apunto para un futuro. La pestaña "amigos" se puede dejar y añadir la otra.
2) Sí, es interesante la idea. Llevo tiempo con lo de dar más relevancia a los subs. De hecho habrá bastantes cambios en la versión que saldrá pronto... y eso que propones, ya había pensado en algo así. Le daré más vueltas e iremos comentando por aquí a ver.

Gracias por las sugerencias!

@Mineralo @Mineralo @aquí Lo de "deshacer" el voto es complejo, ya que el karma de una noticia se calcula cada 5 minutos... y podría pasar que una noticia, por ese voto, fuera publicada... y luego si se retira el voto, ¿se tendría que sacar de portada? ¿Y si ya ha pasado mucho tiempo (24h) y mucha gente ha leído y comentado una noticia publicada en portada y se retira un voto que hiciera "despublicar" esa noticia?
Es un tema complejo por la forma como está implementado el cálculo de karma de las noticias.

@Mineralo Nunca he negado que haya resentimiento y polarización detrás de todo esto.

Pero ahí estás tú, animando a que vuelva a un usuario que nos tacha de machistas fascistas y asesinos de gatitos, agredeciendo que él esté aquí y mostrando tu comprensión porque es muy difícil aceptar que existan envíos como este.

Y todo porque a tí te sale de las narices que el envío en cuestión emana cierto grado de resentimiento y polarización y culpabiliza muy machistamente a las mujeres, o algo así.

No es como si encontraras alguna mentira en el mismo blog, algo realmente criticable... es que seguro que algo malo tiene y el sr. Troll así como el tarado de maxlinus de alguna manera serán los buenos de la película.

@Mineralo Hombre, te he leído nada más que en esta discusión y ya veo que entre una postura como la mía (que vale puede estar más o menos sesgada), y una postura como la compartida por un tal Sr. Troll y maxlinus (que vienen a ser puro odio y delirio) has elegido bastante claramente con quién posicionarte.

Digamos que imparcial, imparcial, no pareces precisamente. Y no estar tan loco como esos dos no te vuelve precisamente objetivo.

@Mineralo Para desmontar mitos como la culpabilización del varón como único responsable de los conflictos bélicos y para hacernos recapacitar sobre presiones que sufrimos en base a nuestro género.
¿Te parecen pocas razones?

PD: espero verte al menos la mitad de tiquismiquis en algún artículo sobre patriarcado, machismo y lo chungos que semos los hombres.

@Mineralo Simplemente no lo veo así, me parece bastante objetivo.
Y no deja de ser un blog masculinista especializado en problemáticas del hombre, es un poco absurdo criticarlo por hablar del papel del hombre como víctima.
Creo ser bastante objetivo, me verás criticar con el mismo criterio artículos objetivos sobre problemática femenina.

@Mineralo Pues no sé cómo pretendes cambiar ninguna de esas estructuras sociales caducas si, según tú, parece que no se debería escribir sobre ello, ya que hasta el artículo más moderado parece ser que da pie al odio.

@Mineralo
Tengo claro que hay una buena intencionalidad defensiva, no creo que ese artículo se hubiera publicado si no hubiera sido como respuesta a tantos otros de "la guerra es cosa de hombres".
Igualmente no tengo nada en contra de un artículo defensivo, sí lo tengo en contra de los ofensivos y más de los que directamente inventan la realidad. Mantengo que no es el caso, y tú también sabes que no es el caso.

Y no, Barbi y muchas feministas de su escuela tienen muy claro que buscan una confrontación con el hombre (o con todo lo masculino, como prefieras) y promueven una feminización de todos los aspectos de nuestra sociedad.
Buscan conscientemente y sin tapujos un enfrentamiento entre lo masculino y lo femenino.

@Merogos @Mineralo @ZEN @Deuvede @maslinux
Estoy de acuerdo.

@Goombario Yo creo que lo importante a la hora de analizar un planteamiento es centrarse en la propia sustancia del mismo, no en que etiquetas vaya envuelto. Las etiquetas son muy cómodas porque nos permiten apilar las cosas en un esquema mental pero también muy tramposas y demasiado simples. Y el feminismo es una etiqueta.

@Mineralo @ZEN @Deuvede @maslinux

@Mineralo @Merogos @ZEN @Deuvede @maslinux
Estoy de acuerdo, ¿crees que el ejemplo de un artículo objetivo sobre el papel de la mujer en las guerras es un ejemplo de lo que dices? ¿o simplemente te interesa exponer cualquier trabajo masculinista como si fuera equiparable a cualquier berrinche barbijaputense?

@Merogos @Mineralo @ZEN @Deuvede @maslinux

¿Y no es acaso la misma trampa coger lo que dice en un momento de lucidez la única persona con más de dos neuronas dentro del movimiento y hacerlo pasar por "lo que defiende el feminismo"?

@Goombario Digamos que hablar en nombre del "feminismo" o tratarlo como un movimiento homogeneo es idiota, lo haga quién lo haga, tenga pito o raja.

El feminismo es un concepto, una etiqueta y como tal tiene sus limitaciones.

@Mineralo @ZEN @Deuvede @maslinux

@Mineralo @ZEN @Deuvede @Merogos @maslinux

Si no debemos considerarlo "uno, grande y libre" para no caer en injustas reacciones defensivas, ¿no deberíamos tener ese mismo cuidado para no caer en erróneos apoyos gratuitos?

@Mineralo Una táctica bastante infantil cuándo estamos hablando de movimientos tan heterogenéos es esa, hacer pasar lo que dice cualquier chalao/chalada o cualquier grupúsculo de chalaos/chaladas como lo que defiende el "feminismo". El que utiliza esas trampas argumentales es directamente bobo o un fanático y no merece perder un segundo en debatir con él.

@ZEN @Goombario @Deuvede @maslinux

@Mineralo @aquí @maslinux @maslinux A mi me parece un tema muy interesante hablar de los distintos roles de género en cualquier ámbito, incluido el de la guerra.

No veo ningún problema en admitir que la mayor parte de las guerras han sido declaradas por hombres y que el papel del hombre suele ser el campo de batalla.
Igualmente no veo ningún problema en analizar el papel de la mujer como incitadora o mismamente como instrumento de propaganda.

El truco está en intentar ver la historia de forma objetiva sin transladar culpas a grupos humanos actuales.

@Merogos @ZEN @Mineralo @maslinux
No es que la reinvidicación me parezca mal. No he dicho eso. He dicho que no luchan por ese derecho porque se preocupen por los hombres. Luchan por ese derecho porque beneficia a las mujeres. Si aumentar la baja de paternidad no beneficiara a las mujeres de alguna forma no veríamos a las feministas abogar por ello (lo sé, es un supuesto que no puedo demostrar, sólo es mi opinión.

No sé, ¿qué tal una campaña para abolir la circuncisión?, ¿concienciación de los suicidios?, ¿abolir el servicio militar obligatoria para hombres (en los países donde sólo los hombres tengan servicio militar obligatorio) o al revés, promover que ellas también tengan servicio militar obligatorio?