@Injustice_Marvin @inconfomistadesdeel67 @Atlas73 Al final, la gente decide qué contenido tiene más visibilidad y cuál menos. Si hay usuarios tóxicos, pues la gente no les votará sus envíos y tendrán menos visibilidad, al igual que sus comunidades/temas/etc. La idea es probar cosas... por probar no perdemos nada!

@inconformistadesdeel67 Fácil solución: los temas tienen un atributo booleano: administrador de comentarios local? S / N. Si es sí entonces funciona como dice inconformista, si es que no entonces funciona como ahora.
@Replicante

@function ni idea

@omoloc Sí, pero los del bar las deberá entregar a alguien X, y ese X las presentará, me imagino que tendrán un día límite los del bar.

@function las candidaturas se presentan el lunes 19.
Estaría bien entregarlas antes, pero aun después siguen sirviendo hasta el martes, porque tienen un periodo de subsanación

@Replicante Ya decía yo... Ya nos vamos quitando las caretas...
@inconformistadesdeel67

@Replicante Bueno, yo disiento en la forma de ver lo que propuse por tu parte. De todas formas, ahí está el debate, e incluso podemos poner un post para votar la propuesta, como ya hicimos con otras cuestiones.

@inconformistadesdeel67

El problema está en que los usuarios registrados no somos los únicos que leemos las noticias ni los comentarios.

La imagen de Mediatize es su contenido. Todos somos responsables.

A las mentiras y difamaciones, hay que contestarlas y desmontarlas.

Y por ello no veo sensato darle poder a un troll a que borre o edite las respuestas que le desmontan.

@Replicante Perdóname, amigo, pero sigo sin ver el problema en que los dueños de temas tengan total potestad en hacer lo que quieran con sus temas. Yo sólo pienso en lo siguiente: hago un comentario respetuoso en un tema, y el dueño me lo edita. Vale, adiós dueño, y adiós tema, lo mismo que hice en su día con mñm al completo.

@inconformistadesdeel67 En general yo lo estoy.

Y creo que un cambio como el propuesto, podría ser peligroso. Prefiero ser más conservador.

Ya vamos siendo más usuarios y hay problemas simplemente porque no hay suficientes manos en la administración. Eso es todo.

@function @inconformistadesdeel67

|ovnis_nazis

es.wikipedia.org/wiki/Objeto_volador_no_identificado_nazi

@Replicante Algo ideal es imposible de conseguir, amigo. Ojalá fuese posible conseguir que todo el mundo se sintiese totalmente satisfecho con el sitio.

@inconformistadesdeel67

Así se consigue que la gente no tenga conversaciones con los trolls. Eso está bien.
Pero me gustaría que se llegase más allá y se les censurase directamente.

Cuentan muchas mentiras y realizan difamaciones. Si se les deja pueden incurrir en injurias.
Mentiras que no puedes contestar si te borran tus comentarios porque estás en su sub.
Y si no se les censura a ellos, pueden llegar a acarrear problemas legales a la web.

No me gustaría que Mediatize se convirtiera en la plataforma útil de granjas de trolls.

Creo que no se le debe dejar el poder de borrar o editar comentarios a los usuarios de a pie.
Solo a los moderadores globales.

Los moderadores de subs, que hagan el triaje de noticias si quieren. Eso no molesta.

@Replicante |FOTOGRAFIA_NAZI
@inconformistadesdeel67

@omoloc ¿Cuando crees que sería el último día en el que recogen firmas en los puntos de Barcelona?

@Replicante Y en cuanto alguien se diese cuenta, ni enviará, ni comentará en temas de trolls, o al menos es lo que yo haría, con lo cual el trabajo del troll aumenta. Fíjate que trolls ya tenemos, y fíjate que sólo como funciona el sitio ahora se les nota cansarse porque no consiguen gran resultado. Yo apostaría por probar al menos en lo que propuse, siempre se puede volver atrás.

@fermin
No sé cómo plantear esto, si como una idea de mejora o una nueva etapa o qué, pero ¿y transformar mediatize en un nodo de kbin?
kbin.social/

@inconfromistadesdeel67

@fermin @inconfromistadesdeel67

Con todo lo que pasa, lo que tenemos ahora me parece un buen compromiso.

@inconformistadesdeel67 Los trolls empezarán a romper el sistema creando temas troll con los que tiranizar las conversaciones.

@fermin @inconfomistadesdeel67 En esto comparto la opinión de @Atlas73 , no es el espíritu y filosofía de mdtz, que para mucha gente, es su valor diferencial. Delegar este tesoro en los propietarios de los temas... bueno es una gran apuesta.
La mayoría seguro que son estupendos pero el tóxico suele generar ruído por mil.
En cualquier caso suerte en lo que se decida.

@Injustice_Marvin @inconfomistadesdeel67 Muchas gracias! Sí, los nuevos admins van un poco hasta el cuello, pero creo que pronto se pondrán al día. Gran labor que hacen!

Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.

Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.

@fermin @inconfromistadesdeel67 Con respecto a la gestión de reportes pues se puede poner un sistema de colas y priorización automático. Quiero decir asignar prioridades por ejemplo un mensaje que se detecta con una palabra o expresión considerada potencialmente a auditar si va acompañada de un reporte gana prioridad en la cola de gestión, incluso acciones automáticas.

Quitando el comentario, en mi opinión personal me parece que lo estáis haciendo muy bien, es preferible que un ladrón escape a meter un inocente en la cárcel y la mitad de las cosas que se envían son bastante instrumentalizadas, quiero decir, situaciones provocadas a sabiendas y utilizadas luego para ejercer presiones inaceptables y amenazas infantiles sobre vosotros.

Podéis ofrecer un sistema de suscripción premium, estoy seguro que los que más reportan estarán encantados de aportar los primeros para mejorar la gestión.

He leído las opiniones sobre el tema de modificar el funcionamiento de los temas. De hecho, el problema es que se llamen "temas", porque hacen que la gente tenga que "clasificar" los envíos. Yo solo veo dos salidas a esto.

Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.

La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.

¿Alguna otra idea?

Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán

El pobre piensa que nos trollea haciendo spam, tiene la mente puesta en mñm.

Veo que hay mucha gente a la que le gustan los envíos de RT, así que ahí van unos cuantos más.

Gracias por la buena acogida que están teniendo mis humildes aportaciones!

@Navi He visto esto:
¿Puede otra persona ver mi perfil si solo sé su número de teléfono?
Si alguien que tienes en la agenda de contactos de tu teléfono se une a LINE será automáticamente añadido a tu lista de Amigos.
*Si la función de Agregar Amigos (Añadir Amigos) está desactivada no se añadirá.

Si no tienen tu número de teléfono registrado en sus agendas de contactos aparecerás en la lista de ¿Te suenan? (¿Los conoces?) donde solo se mostrará tu Nombre de LINE, la fotografía del Perfil, el mensaje de Estado y la portada de Perfil.

Si no quieres aparecer en la lista de ¿Te suenan? (¿Los conoces?) de otras personas, tienes que eliminar tu cuenta de LINE.

En caso de que ya hayas sido añadido, seguirás apareciendo en la lista de Amigos del otro usuario hasta que elimines tu cuenta.

@BLUESS Fíjate en reedit, no en mñm.
@Atlas73

@BLUESS Que lo deje? A mi me expulsaron un tiempo y no me queje lo más mínimo, porque tenían razón. Ahora la razón es la que ha salido de la entrepierna.

Aquí se montó un pollo porque se expulsó a un usuario y vinieron los adalides de la libertad de expresión para que todo el monte fuera orégano.

Resulta que se expulsa a un usuario porque solo fomentaba el mal rollo. Ese usuario vuelve con otro nick que se ve a la legua, yo me refiero al antiguo usuario y me borran mis comentarios aludiendo a:

El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize

Y me lo dicen a mi cuando el otro saben quien es y lo que está haciendo. Pero que me estás contando? Que nos estamos fumando el romero de los Monegros o qué?

No sé si lo voy a dejar, pero mi pasta seguro que si.

@anhell

Creo que no somos coincidentes en algunos temas, pero déjalo ya. Llevas mucho tiempo y tienes tú criterio. A mí tb me han cambiado noticias pero con muestras limitaciones somos MUCHO más democráticos que otros.

Salud!

@helisan @function
A mi lo que me ha tocado lo que no suena es que por un lado se dice:
También pasa que no todos los admins están online a las mismas horas, a veces hay diferencias de criterio y necesitamos al tercero para desempatar, y eso lleva tiempo, etc.

Y luego en 2 días se me censura en cero coma, aquí una muestra:
www.mediatize.info/c/187346

Eso sí, cuando tontazas os vuelva a joder el chiringuito venís llorando como la otra vez @fermin con la cantinela de la libertad de expresión, que la de alguno de vosotr@s ya veo por dónde coarta.

Aquí os quedáis.

@inconformistadesdeel67 @Atlas73 te veo buena intención, pero es liarse.
Imagina cualquier perodico digital que para hacer un comentario tengas que ser al menos coleguí, no lo veo.

Creo que hay que procurar que se publique más y se opine más.
Lo acepto como dije pero no me gusta.

Nos complicamos solos.

@inconformistadesdeel67 @BLUESS

Yo creo que el problema es que se mata poco. Salvo en ucrania que allí se pasan.

@BLUESS Pues otra idea sería que cada tema aparezca con su dueño, cuando buscamos para categorizar.
@Atlas73

@Atlas73 Es un lío y no sé muy bien para que.
Tienes que saber quién es su " dueño" y que le caigas bien
Vamos no jodas.

@BLUESS yo quitaría lo de poder descartar una noticia sin la autorización de quien la envío. Es evidente que se han producido abusos y es mejor evitarlos obligando doble check, ya sea usuario + propietario del tema o admin + uno de los dos anteriores. Lo mismo para edición, etc.

@function Siempre podríamos comparar al dueño de un tema que sea demasiado excluyente con Charles.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

Personalmente no me gustan estos virreinatos de los temas, pero lo acepto.

Sé sabe que hay temas en los que no se puede publicar a no ser que sean laudatorios, ejemplo: Rusia.

Salud.

@function No comparto esa idea, dependería de cada dueño de temas.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 Todos los temas serían chupitemas donde sólo la chupipandi respectiva podría comentar. Sería como tener 100 Ancient Echoes.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@Atlas73 ¿Por qué? ¿No habría otros temas donde poder comentar? ¿En ningún tema te van a dejar comentar? ¿Qué clase de gente hay en mdtz?
@function @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.

@Atlas73 Pues el argumento es: si no puedes enviar a ningún tema, que ya sería difícil, o comentar, te creas tu propio tema.
@function @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Te has olvidado del argumento, creo que ya sabes que llevo bastante mal las falacias discursivas.

@Atlas73 No puedo entender cuál es el problema, pienso que aún no entiendes cómo funciona mdtz. Disculpas, no pretendo incomodar.
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 Hace muchísimo que aquí no se hace lo que en mñm.
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 A ver, amigo, disculpas entonces, pero has dicho "¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema?", entonces yo he pensado que estarías dando por hecho que ese comportamiento iba a ser el habitual. Me habré equivocado, si no era así.
@function @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Es un ejemplo de lo que creo que hay que evitar, ucrania y ucrania sin censura es un desastre. Acabaremos con temas tipo “sociedad838”, cuando la creatividad no de más de si porque quieres administrar tu propio tema. Para eso quitamos los temas y que cada usuario sea el censor de sus propias noticias.

Aparte de que un absoluto desconocido pueda hacer de censor sin pasar por una presentación, y por un proceso electoral, me parece un horror la verdad.

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Te ponía mnm de ejemplo de lo que no hay que hacer.

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

por un lado has dado un patinazo por decir que yo he dicho que todo el mundo iba a censurar y que todo el mundo es tóxico. Un respeto por favor, no pongas palabras en mi boca que no son mias.

@function activado, pero sin ID