inconformistadesdeel67 en El refugio climático de China
Raistlin en Alan Barroso llora fuerte tras esta noticia del novio de AYUSO... | UTBED
Black_Bergman en Un hombre amenaza a una mujer musulmana que llevaba un kéfiyeh palestino en una estación de Berlín
Roundpixel en Drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan
Bartual en Drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan
Creo que esto viene por la mano blanda que se ha tenido, por parte de la administración, el último año.
Los strikes, expulsiones, bajar el karma tienen un factor de moderación que mejora la convivencia. La gestión wokerista (perdonad la comparación) de no pasa nada, edito el comentario ha conducido a un empeoramiento de la calidad de los comentarios. Mediatize es un agregado de noticias donde lo interesante es el contenido que aportan los usuarios, si lo que obtenemos es furia desatada, insultos y mensajes sin valor lo que estamos consiguiendo es que Google News sea mejor que nosotros, ya que ellos tienen todo automatizado y nosotros no aportamos nada.
Creo que es Mediatize la que debería estar garantizando una moderación efectiva, ya que sin comentarios y usuarios de valor está web no tendría mucho sentido o valor.
Un saludo y perdonad nuevamente los moderadores.
Siempre hay preferencias, es cierto, pero también se puede ser integro. Además, tu denuncia que los otros harán lo mismo.
Siempre es mejor educar que disciplinar, pero cuando ves que lo primero no funciona hay que aplicar lo segundo.
Volvemos al principio entonces, la administración está consintiendo actitudes que deberían educarse o corregirse. Este espacio es para iniciar un debate y enriquecernos con las opiniones de los demás. En el momento en el que se cruzan insultos gruesos cambian el sentido de todo esto, hasta tan punto que ya no se habla sobre el artículo y anulan el debate.
La doble vara pasa cuando un día actúas de una forma y al otro de otra. Si se aclara que tal comportamiento ya no será aceptable y es igual para todo el mundo no es tener doble vara si lo actúas así desde ese momento,
LaPaionaria está actuando como actúa porque se lo estamos tolerando, y cuando hablo de lapasionaria hablo del resto,
Entiendo, ¿estarás de acuerdo entonces en que cada vez que alguien publique algo y no sea de mi cuerda le insulte abiertamente y por sistema? ¿Este es el tipo de usuarios y sitio que queremos que sea mediatiza?
Vaya falacia te has marcado. ¿Buscamos entonces otro caso peor y así toleramos cualquier otra cosa?
Amenazas conlleva denuncia ante la policía. Los dos casos son como mínimo para aviso y baneo si vuelven a hacerlo.
Llamar hijo de puta a otro usuario no es motivo para editar un comentario @Livingstone85 , es motivo de baneo.
www.mediatize.info/tema/Noticias/israel-contrata-palestinos-reconstrui
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
Ya sé que es, la noticia está cerrada pero me permite escribir un comentario
Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
Lo mismo, sospecho que es @mephist que igual me ha baneado. Estoy intrentando responderle a un comentario suyo en el que dice que no le respondo...
He recargado y lo mismo.
Yo creo que el problema es que se mata poco. Salvo en ucrania que allí se pasan.
Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.
Te has olvidado del argumento, creo que ya sabes que llevo bastante mal las falacias discursivas.
Es un ejemplo de lo que creo que hay que evitar, ucrania y ucrania sin censura es un desastre. Acabaremos con temas tipo “sociedad838”, cuando la creatividad no de más de si porque quieres administrar tu propio tema. Para eso quitamos los temas y que cada usuario sea el censor de sus propias noticias.
Aparte de que un absoluto desconocido pueda hacer de censor sin pasar por una presentación, y por un proceso electoral, me parece un horror la verdad.
Te ponía mnm de ejemplo de lo que no hay que hacer.
por un lado has dado un patinazo por decir que yo he dicho que todo el mundo iba a censurar y que todo el mundo es tóxico. Un respeto por favor, no pongas palabras en mi boca que no son mias.
Solo le veo peros la verdad. ¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema? Se supone que mnm y mediatize nacieron para hacer frente a pensamiento único de cada editorial, encontrando un sitio donde debatir. Ya hemos visto cómo ha acabado mnm, si hacemos esto traeremos la censura y el pensamiento único que tanto se ve en la prensa a los temas. Es un tiro en el pie la verdad.
Por otro lado, si los administradores no tienen tiempo para la moderación igual es que no debieron meterse en ese barrizal la verdad.
Sigue siendo un tema sagrado, la censura no es algo para todo el mundo. Además, ¿no crees que acabaríamos viendo cómo ciertos personajes editan los contenidos de otros sin dejar ni rastro porque no es de su cuerda? Conseguiríamos que las noticias solo tuvieran comentarios según la cuerda del propietario del tema.
Si no fuera porque la gente es como es me parecería una idea estupenda.
Siento ser el que os eche el jarro de agua encima pero la censura es un tema muy serio como para dejarlo en manos de alguien que lleva un tema. ¿No crees que se producirían abusos?
@anhell en realidad te está indicando que les ha pillado el toro y algunos reportes no pueden procesarlos porque el sistema tiene un tiempo límite para hacerlo.
En cualquier caso está ya en las manos de nuestro alabado @fermin.
A ver, creo que es evidente, por mi avatar, que lo último que quiero es a VOX en el gobierno de la comunidad de Madrid. Ayuso ya ha tenido algún rifirrafe con Monasterio a cuento de la obsesión de esta última contra el colectivo gay.
Personalmente cualquier cosa que se pueda hacer contra este partido me interesa, de ahí que me plantee votar al PP, ya que si consigue mayoría expulsará a VOX del gobierno de Madrid. Pero también pienso en quienes son a los que entregaría mi voto, y como han complicado la sanidad madrileña y la verdad que me cuesta decantarme. Si Aguirre y ahora Ayuso no hubieran sido tan porculeras con la sanidad y servicios sociales lo tendría claro.
Para vosotros igual no es un problema, pero yo me veo entre elegir entre defender mi libertad como gay frente a partidos que van contra mi colectivo y partidos que van contra la sanidad y protecciones sociales que a mi me interesa tener.
Si me planteo las otras opciones tengo claro que al PSOE en la comunidad no los quiero ni ver, no mientras Sánchez siga en el gobierno habiendo hecho campaña contra Madrid. Me queda más Madrid, que no son santo de mi devoción. Esta el partido de la lista esta que no se presentarán al cargo, pero todos sabemos que en su lista, aunque dimitan todos en algún punto alguien aceptara el cargo y corromperá la idea del partido, que tampoco es lo que busco.
También me planteo no votar, pero casi prefiero votar a VOX porque me hace sentirme mal no hacerlo porque para mi no hay alternativa a la democracia.
Mierda.
Os voy a plantear restringir este tipo de cuentas, influyen en la percepción de la gente que entra en mediatize pensando que tenemos un corte ideológico concreto cuando la realidad es que los users de mediatize son muy variados. Además, salvo publicar sus noticias, que sospecho que lo hacen cobrando, no hacen nada más. Los agregadores de noticias como este viven de la opinión de los usuarios, nada aporta noticas como las que publican las cuentas profesionales.
Ea, ahí lo dejo.
Oye oye oye!!! Pero cuenta, cuenta. ¿Quien es? Que contar lo que ha hecho, ponerle los adjetivos y no decir quien está muy feo. Aquí se viene a cotillear pero bien. Por favor, referencias a la conversación debajo.
Por cierto, lo de "cobarde de mierda" igual sobra. No hace falta bajarse al mismo nivel.
Cómo está el personal la verdad.