entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Es que es de la que estábamos hablando.

    Yo puse una captura de una noticia en la que se hablaba de hombres asesinados como "personas" asesinadas, tu crees que es algo circunstancial, yo te pongo otro ejemplo en el que era claro y en el que te explican cómo funciona nuestra sociedad y a ti te parece que es casualidad. Pues nada.

    Que podríamos hablar del "mujeres y niños primero", o de que al hombre se le excluyera expresamente del convenio en contra de los trabajos forzosos de 1930, o de los 43 hombres que fueron fusilados junto con las 13 rosas que nadie recuerda porque son irrelevantes, pero sospecho que te iban a parecer todas cosas anecdóticas, así que, ok.
    1    k 20
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Si me contestas eso es que, o bien no has comprendido bien mi respuesta, o sólo ves esa parte. No he referido sólo que pudiera ser casual: ...o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.

    No creo que exista un complot mundial para tratar diferente asesinatos de hombres que de mujeres. Que desde los sectores feministas lo hagan, pues probablemente.

    De lo demás que me hablas, pues si quieres vamos separando cuestiones, y doy mi opinión.
    0    k 0
    1. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67 Es que esto " el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención " es una consecuencia de lo que yo estoy exponiendo. Que el "movimiento feminista" atrae más atención es una obviedad. La cuestión es por qué atrae más atención. Tú seguramente creas que es porque lo hacen mejor, o por casualidad. Yo opino que es porque la mujer importa y el hombre no. Así que obviamente, si durante años (ojo, durante años) Boko Haram asesino a niños y solo niños sin ninguna repercusión (en ocasiones quemándolos vivos) mientras a las niñas las dejaban intactas y de pronto secuestra a 200 niñas y el mundo se vuelca en el tema, no fue porque las feministas se implicaran, fue porque los niños a nadie le importaban/importan una mierda. Que puede que sea una conclusión dura, pero creo que es bastante obvia.

      Y tú hablas de un "complot mundial", y yo no lo creo. Ya te he dicho que es algo social que se resume en el axioma: "las mujeres y los niños primero"
      2    k 40
  2. function
    function
    @omoloc Las 13 rosas y los 43 pringaos.
    @inconformistadesdeel67
    0    k 0
    1. omoloc
      omoloc
      @function
      En algún sitio (dedicado a las 13 rosas) se les menciona como los 43 claveles.

      @inconformistadesdeel67
      1    k 20
    2. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc Lo que no me explico es cómo se sabe de ellos, ¿o es que alguien les dedicó su tiempo? ¿Cómo se supo de su existencia? No sé, algo no me cuadra. O sea, el feminismo supongo que sólo se fijó en lo que pasó con las 13 rosas, y le daría gran difusión y todo eso, hasta ahí normal, pero que se sepa algo sobre esos 43 hombres, me resulta inexplicable. :-)
      @function
      0    k 0
    3. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67
      Bueno, en realidad muy poca gente sabe de su existencia.

      De hecho si se les recuerda es precisamente porque se les fusiló junto a las trece rosas. Si les hubieran fusilado a ellos de forma independiente habrían sido ignorados como tantos otros. Incluido el niño de 14 años incluido en los 43 claveles.

      @function
      3    k 60
    4. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc Me imagino, sólo aquellos que hayan buscado información. Yo por ejemplo me he acordado del caso de las 13 rosas porque algo había visto, sin embargo sobre esos 43 hombres me acabo de enterar, la verdad.
      @function
      2    k 35
    5. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67
      Sobre lo de si nos importan los niños, te recomiendo este video
      youtu.be/-7p2eXBq4PM?t=4066

      Ojo,. hay que tener mucho estómago para verlo.


      @function
      2    k 40
    6. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc De acuerdo, pero... a ver, a mi personalmente me importan, con eso solo me basta, si además hay más personas a las que les importen, que supongo habrá, pues mejor. Es que a mi algunas afirmaciones categóricas, como eso que dijiste de que a la sociedad no les importa los niños, pues no me parecen plausibles. Simplemente a la sociedad tiene que importarles, porque si no hay niños, se acaba la sociedad. ¿Que habrá gente a la que no les importe?, pues sí.
      @function
      0    k 0
    7. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67 @function
      "que a la sociedad no les importa los niños, pues no me parece plausible"

      te muestro un video que demuestra no solo que se antepuso la voluntad de una mujer al bienestar de una niña, sino que además la sociedad calla ante semejante barbaridad (mientras se escandaliza por el beso de Rubiales), y me contestas

      "De acuerdo, pero... a ver, a mi personalmente me importan, con eso solo me basta,"

      Y luego te extraña que te diga: "Ok, pues nada."
      2    k 40
    8. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc Pues nada.
      @function
      1    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize