@function@admin@fermin
Ah, entonces hay reportes que pueden esperar y otros no? Tomo nota.
Y si me aclararas lo que he preguntado en mi postit ya sería la caña.
@function@admin@fermin
Dices: Estamos procesando los reportes en orden NO cronológico
Contesto y pregunto: entonces hay reportes que pueden esperar y otros no?
Porque a mi entender estáis priorizando usuarios y eso no está ni bien ni correcto. Por otro lado, si os ha pillado el toro no es de recibo que mi me censures 3 mensajes cuando hay reportes esperando desde hace un mes!!!
Y por segunda vez a ver si me respondes:
Me puedes explicar porque llevo más de un mes con un reporte dónde un cobarde de mierda me llama hijo puta, el cobarde sigue posteando y tienes tiempo para censurarme?
Aún cuando sabes perfectamente que usuario es y porque se le baneo en vez de enviarlo a la mierda me censuras? Igual es porque es más de tu cuerda?
@anhell@function@admin@fermin @anhell en realidad te está indicando que les ha pillado el toro y algunos reportes no pueden procesarlos porque el sistema tiene un tiempo límite para hacerlo.
En cualquier caso está ya en las manos de nuestro alabado @fermin.
@Atlas73@function@admin@fermin
Lo que me está diciendo es que como mínimo tienen 9 reportes, uno mio de hace un mes y se permite el lujo de ir censurando mensajes míos de ayer porque al señor le ha pasado por ahí.
Y en este caso está priorizando a según que usuarios. Además no falté el respeto a ningún usuario ACTIVO de este foro y me estaba refiriendo a un personaje que solo venía, y ha vuelto, a tocar los huevos y se le expulso por eso, pero no, me censura a mi.
Que elija, libertad de expresión para todos, no solo para los que van de mi rollo y a joder al resto.
1k 20
admin (function)
@Atlas73 Una pequeña aclaración. Pase mucho o poco tiempo, de una forma u otra podemos procesar cualquier reporte, y vamos a procesar todos los pendientes. Es sólo que como con los recientes se va más rápido, hemos tirado por ahí. Lo cual en realidad es un error, tenemos que seguir el orden de llegada, es lo mejor, para evitar suspicacias. Entiendo que eso haya provocado que alguna persona piense que hay favoritismos, pero tengo que decir que no es el caso. @anhell@admin@fermin@anhell@fermin.
@function Me gustaría proponer una solución a todo este problema, no sé si Fermín haya pensado ya en ello. A ver, hasta ahora el dueño de cada tema sólo puede administrar al punto de editar envíos, yo digo que le demos potestad al dueño de cada tema para editar también comentarios, o incluso poder hacer un ban parcial de un usuario. Oye, que cada uno se las apañe con lo que quiera permitir en sus temas, y si hay acusaciones de censura pues serán dirigidas a ese dueño de tema que no permita tal cuestión. Entonces, dejar en manos de los admins del sitio sólo el baneo completo de un usuario. ¿Qué pensáis sobre esto? @Atlas73@anhell@admin@fermin
Siento ser el que os eche el jarro de agua encima pero la censura es un tema muy serio como para dejarlo en manos de alguien que lleva un tema. ¿No crees que se producirían abusos?
Sigue siendo un tema sagrado, la censura no es algo para todo el mundo. Además, ¿no crees que acabaríamos viendo cómo ciertos personajes editan los contenidos de otros sin dejar ni rastro porque no es de su cuerda? Conseguiríamos que las noticias solo tuvieran comentarios según la cuerda del propietario del tema.
Si no fuera porque la gente es como es me parecería una idea estupenda.
@Atlas73
A ver: eso ya ha pasado. Ha habido gente que tenía unos temas y cada vez que alguien ponía algo en ese tema que no le gustaba, lo movía a otro tema.
¿Qué ha pasado? Que la gente ha dejado de suvbir noticias a esos temas y ha creado otros equivalentes para subir sus noticias.
¿No te gusta un tema porque abusan de la censura? Usa otro tema. ¿No hay otro? crea el tuyo
@Atlas73 Yo no le veo problema alguno a lo que propongo, la verdad. La idea es que cada dueño de un tema haga con el tema lo que le venga en gana, y que cada usuario envíe según la experiencia que vaya teniendo en cada tema. Oye, ¿que un usuario quiere permitir sólo envíos, y comentarios, de gente de su cuerda, en un tema suyo? Pues por mi perfecto, el allá con lo que haga con su tema, pero el responsable único de lo que ocurra con ese tema será su dueño, no Fermín, ni los admins del sitio. Queda así garantizada la plena libertad, aunque pudiera parecer un contrasentido. @function@anhell@admin@fermin
Solo le veo peros la verdad. ¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema? Se supone que mnm y mediatize nacieron para hacer frente a pensamiento único de cada editorial, encontrando un sitio donde debatir. Ya hemos visto cómo ha acabado mnm, si hacemos esto traeremos la censura y el pensamiento único que tanto se ve en la prensa a los temas. Es un tiro en el pie la verdad.
Por otro lado, si los administradores no tienen tiempo para la moderación igual es que no debieron meterse en ese barrizal la verdad.
@Atlas73 Estás dando por sentado que todos los dueños de un tema van a hacer eso que dices, y eso no te lo compro. ¿Estás diciendo que todos los dueños de temas van a actuar arbitrariamente? ¿Van a editar un comentario respetuoso sólo porque no le guste lo que dice? ¿Mediatize está llena de gente tóxica, entonces?
No, yo me quedo con la ventaja que podemos ganar al hacer lo que propongo. Los trolls, o trastornados, lo tendrían mucho más difícil para intoxicar el sitio. @function@anhell@admin@fermin
@Atlas73 Otra cosa más, si me lo permites. Debemos dejar de una vez de poner mñm como ejemplo de nada, ya que este sitio consiguió diferenciarse en todo de ese otro sitio. @function@anhell@admin@fermin
@function Ancient Echoes es un triste recordatorio de cómo las mentes cerradas y las actitudes negativas pueden llevar a la ruina, incluso los espacios más prometedores
por un lado has dado un patinazo por decir que yo he dicho que todo el mundo iba a censurar y que todo el mundo es tóxico. Un respeto por favor, no pongas palabras en mi boca que no son mias.
Es un ejemplo de lo que creo que hay que evitar, ucrania y ucrania sin censura es un desastre. Acabaremos con temas tipo “sociedad838”, cuando la creatividad no de más de si porque quieres administrar tu propio tema. Para eso quitamos los temas y que cada usuario sea el censor de sus propias noticias.
Aparte de que un absoluto desconocido pueda hacer de censor sin pasar por una presentación, y por un proceso electoral, me parece un horror la verdad.
@Atlas73 A ver, amigo, disculpas entonces, pero has dicho "¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema?", entonces yo he pensado que estarías dando por hecho que ese comportamiento iba a ser el habitual. Me habré equivocado, si no era así. @function@anhell@admin@fermin
@Atlas73 No puedo entender cuál es el problema, pienso que aún no entiendes cómo funciona mdtz. Disculpas, no pretendo incomodar. @function@anhell@admin@fermin
@Atlas73 Pues el argumento es: si no puedes enviar a ningún tema, que ya sería difícil, o comentar, te creas tu propio tema. @function@anhell@admin@fermin
Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.
@Atlas73 ¿Por qué? ¿No habría otros temas donde poder comentar? ¿En ningún tema te van a dejar comentar? ¿Qué clase de gente hay en mdtz? @function@anhell@admin@fermin
Ah, entonces hay reportes que pueden esperar y otros no? Tomo nota.
Y si me aclararas lo que he preguntado en mi postit ya sería la caña.