@sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Y los negativos para la...

inconformistadesdeel67

@sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Y los negativos para la censura, no te olvides de eso.

2 k 29

sacreew

@inconformistadesdeel67 @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Pues no te creas. Parte del encanto de MNM que no tiene mediatize. Son los votos negativos. Ya se que es otra "historia", pero vienen muy bien. Es cierto, que ahora mismo en MNM se usan para censurar y putear. Pero creo que una versión ligera de los negativos no viene mal. Es decir que se pueda hundir una noticia, pero no con 20 votos negativos. Y mucho menos con unos pocos de los usuarios de siempre.

1 k 16

inconformistadesdeel67

@sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Para nada tiene encanto, al menos en un país donde la gente que te coge inquina piensa que ya está mal todo lo que digas por mucho sentido que tenga. No participaré más, activamente, en ningún sitio que tenga negativos. No me da la gana de aguantar que un gilipollas venga a ponerme un negativo, simplemente porque no le guste mi forma de pensar o porque no le he caído bien en alguna discusión.

4 k 71
macarty

@inconformistadesdeel67 @sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas

Por eso estamos aquí, hartos de la negatividad. Sí, no puedes putear a nadie (o hundirlo, o censurarlo), y te obliga a usar el cerebro en vez de los cojones para argumentar.

1 k 20
Mala_sombra

@macarty @inconformistadesdeel67 @sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @admin @cukipasademovidas El problema es cuando no puedes usar el cerebro para argumentar porque o no tienes cerebro o lo que pretendes defender no tiene defensa posible.
Ya lo dije por allí alguna vez, para mi, la chupi funciona como una secta; en las sectas hay dos tipos de personas:
Los listos, que suelen estar a la cabeza de la secta y que generalmente ni siquiera se creen sus mentiras, pero que hablan de ellas con suficiente fuerza como para hacerselas creer a:
Los tontos, que se creen las mentiras y las defienden a capa y espada con un fervor propio de... Bueno, eso, de sectarios.

La chupi está llena de esos acolitos que defienden las mierdas suyas (feminazismo, policorrectismo, etc...) sin mayor argumento que el fervor, y como eso es lo único que tienen, como a la gran mayoría de sectas, cuando les zurras un poco de verdad, lo unico que pueden hacer es utilizar la fuerza para acallarte, porque otra cosa no tienen.

2 k 40
macarty

@Mala_sombra @inconformistadesdeel67 @sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @admin @cukipasademovidas Mis dies! Y de hecho el efecto Dunning-Kruger hace el resto. Dales a un par de iluminados un instrumento coercitivo (como el negatiffo, y el positivo para ganar karma y poder aumentar el poder del negatiffo) y acaban doblegando a la masa.
[edit]
En moñéame dicen que el karma es solo un juego. Yo digo que una mierda; es moneda e instrumento de control, aquí si que no sirve de nada.

2 k 35
Mala_sombra

@macarty @inconformistadesdeel67 @sacreew @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @admin @cukipasademovidas Si el karma fuera solo un juego, quedarte sin karma no te impediria comentar. Y si solo fuera un juego, el negativo de un k20 en una noticia tendria el mismo efecto que el de un k6. Y todos aquí sabemos que no es así.
El karma sería un juego si solo sirviera para tener "prestigio", pero en el momento en que la cantidad de karma determina la capacidad que tienes para anular un comentario, nota o noticia, deja de ser un juego. Si el karma fuera solo un juego, cuando una noticia tuviera negativos o positivos para ir a portada o salir de ella, lo que contaría es el numero total de positivos vs negativos, no su karma. Y con los comentarios blanqueados o destacados, lo mismo. Si en lugar de un X de karma para destacar o blanquear un comentario hicieran falta X positivos o negativos totales, el karma también sería un juego. Pero tal como está planteado, no es ni mucho menos un juego.

3 k 60

LaArdillaPajera

@sacreew @inconformistadesdeel67 @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas

aunque los negativos en un mundo perfecto tienen su utilidad, en la realidad se abusa de ellos y lo vemos todos los días. dejan de ser un instrumento con el que retirar noticias erróneas y ocular spam para ser un elemento de ataque y castigo. hay noticias buenas que acaban hundidas en la cola de envíos, y no me refiero a las que me interesan a mi personalmente, yo también he hundido noticias del bando contrario para devolverles el favor de hundirme "las mías", porque ver que son siempre los mismos los que las hunden me hace rabiar y entro al trapo. pero también están los usuarios "neutrales", que no forman parte de ningún bando pero en cuanto ven el tag amarillo meten negativos como el que mete una moneda en una tragaperras para ver si les cae el premio de 0.2 karma por retirada de portada.. se podría limitar el numero de negativos que puede dar un usuario al día, pero entonces habría muchos más clones. no veo solución fácil...

1 k 20

macarty

@LaArdillaPajera @sacreew @inconformistadesdeel67 @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Lo mejor es no votar lo que no te interesa. Es tan facil como eso, las noticias se quedan en la cola de nuevas, y punto. Y si no te gusta la opinion de alguien, argumenta. Quitar el boton de negatiffo ha sido una bendición

3 k 51

LaArdillaPajera

@macarty @sacreew @inconformistadesdeel67 @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas

justo, esa era mi filosofía cuando era bueno.. si algo te parece irrelevante no lo lees y punto, pero no lo hundes para que otros no lo puedan leer. y si hay suficientes personas interesadas sube a portada, y si no se queda en la cola, y todos contentos. pero en el momento en el que he visto un grupo coordinado hundiendo noticias que a mi me parecían interesantes, una tras otra sin que nadie haga nada por evitarlo a pesar de las quejas de otros usuarios, yo he empezado a hacer lo mismo con las suyas. y lo siento porque han caído noticias buenas e interesantes, y mi actitud ha perjudicado al sitio y a la comunidad, lo reconozco. me ha podido el odio y lo he convertido en una cuestión personal, y la misma noticia, dependiendo de quien la mande, la meneo o la intento hundir. y yo no tengo problema con los que tengan una opinión distinta a la mía, todo lo contrario. pero aquí entra en juego la mala educación y los ataques, el sentimiento de injusticia y que ningún admin hace nada por poner orden sino lo contrario

2 k 35

sacreew

@LaArdillaPajera @macarty @inconformistadesdeel67 @fermin @Nick_el_Plomo @Abrazafarolas @Mala_sombra @admin @cukipasademovidas Eso es cierto. Pero yo no lo considero un equipo coordinado (que no digo que no exista). Creo que va más por el seguidismo. Alguna vez he votado como "spam" o "irrelevante" alguna noticia que apestaba y en otras tenía algún tufillo. Reconozco que en un par de casos me equivoqué. Pero al ser de los primeros comentarios...ya todo dios votaba como spam o lo que fuese.

Supongo que es la inercia de la masa.

0 k 0

mejores postits

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas