entrar registro
--922--
#2 --922--
 *
jajajajjaja
Patético el negacionismo de lo de Bucha.
Yo no sé ya ni cuantas versiones distintas ha dado Rusia sobre lo de Bucha.
Ahora dicen que es mentira porque un diario turco dice que con una aplicación del móvil no le cuadran las sombras.

Misma táctica de desinformación que cuando mataron a 300 personas que iban en un avión civil.

La verdad es que mediatize entre tanto negacionista del Covid, antivacunas y negacionista de los crímenes de Putin, se está poniendo interesante.
4    k 95
Igorymi
#2 yo no soy negacionistas de nada, pero dudacionista de todo. No me creo sin pensar lo que me quieren hacer creer con tanta insistencia. Lo cuestiono, lo observó, me pregunto cosas y luego saco mis propias conclusiones. Podéis llamarme como queráis, pero no me creo nada así por las buenas. Conociendo cómo funciona el mundo, que menos que cuestionarse las cosas.
6    k 136
--922--
#4 Yo también me lo cuestione, ahora también me puedo cuestionar que una noticia en un diario turco de extrema derecha diciendo que su investigación consiste en mirar sombras en un app del movil.
¿También puedo cuestionarla?
¿Puedo cuestionar que Rusia ya ha dado varias versiones distintas para negar la masacre de Bucha?
2    k 55
Igorymi
#5 por supuesto que puedes. Y debes. No podemos ver ni saber lo que pasó allí, porque no lo hemos visto con nuestros ojos. Ha ocurrido en una guerra, en la que los contrincantes también juegan y mucho la baza mediática y el marketing. Así que si, lo normal es poner en cuestión todas las informaciones.
A mi me ocurre a menudo, que cuando toooodos los medios, los políticos y el resto de la gente toma una posición tan clara sobre algún tema y te lo cuentan como verdad absoluta porque nosotros lo decimos, suelo desconfiar más todavía.
3    k 80
--922--
#6 Una cosa es ser escéptico y otra cosa que esta sea ya la 5ª versión distinta de los hechos que difunde Rusia sobre un mismo hecho para negar su responsabilidad en estos crímenes.

Ya hicieron lo mismo cuando derribaron el avión MH17
Es su táctica habitual, usar cínicamente el escepticismo, llenarte de versiones distintas, para que acabes pensando que nada es verdad.
2    k 55
Igorymi
#8 Igorymi
 *
#7 veo que ya tienes tu conclusión, por lo que, efectivamente, este envío y los comentarios carecen de Interés para tí. Un saludo. :->
5    k 101
--922--
#10 --922--
 *
#8 Ok, nos veremos en el próximo envío con la sexta versión rusa distinta sobre estos crímenes que puede que ya sea directamente que han sido OVNIS
Bienvenidos a la nave del misterio.
1    k 35
Roundpixel
#5 Nadie te niega que te cuestiones nada, y es más, defenderé (no hasta la muerte, ese era Descartes) que puedas seguir cuestionándote cualquier cosa, pero cuando uno se para a pensar fríamente en hechos, sin escuchar propaganda, y se limita a cosas tan simples como observar cosas tontas, uno puede llegar a dudar de versiones oficiales, en especial si sabes (como es mi caso) hasta qué nivel de manipulación gráfica podemos llegar con las herramientas que tenemos hoy en día.
1    k 40
--922--
#11 --922--
 *
#9 En este caso ya vamos por la 5ª versión oficial rusa. Que esa sí que os la coméis con patatas y sin empujar con pan porque sois muy de analizar muy friamente las cosas los librepensadores
1    k 35
Roundpixel
#11 Yo sigo sin comer, yo observo cosas tontas y saco conclusiones sobre aquello que me genera dudas, tú no, tú ya lo tienes todo claro, enhorabuena.
2    k 60
--922--
#12 Eres un auténtico miembro de la estirpe de los libres que diría Friker Jiménez
1    k 35
kokotxa
#2 Ninguno de los satelites de la constelación de la compañia MAXAR (que por cierto es el principal prooveedor de imagenes satelitales de la CIA) estaba sobrevolando Ucraina esos dias.

AYYY!!! :_) cuñao es lo que tienen las orbitas de los satelites. son reproducibles y predicibles, por tanto comprobables !!!
2    k 47
--922--
#47 --922--
 *
#45 Ok, te dejo ese curro de desmontar los bulos que justifican crímenes contra la humanidad con buenas formas a ti.
Espero que también afees al resto de usuarios sus malas formas

Puedes empezar por desmentir a #46 y sus mentiras
2    k 55
function
#47 ¡Haré lo que pueda! Pero te digo que por lo que a mí respecta tu opinión es bienvenida. Es lo que hace grande a un foro, las aportaciones de sus miembros. Idealmente, manifestadas con un mínimo de educación y respeto, lógicamente, aunque ya sabemos que pasa lo que pasa.
2    k 60
kokotxa
#47 oye TROLL!!! :ffu: :foreveralone: :vomiton:
Las mentiras tienen las patas muuuyyy cortas, casi tanto como las neuronas de los trolls como tú que en ningun momento aportan absolutamente nada!!

te invito a que revises las orbitas de los satelites de la constelación de MAXAR. Aunque francamente, dudo que tengas suficientes conocimientos y recursos cerebrales como para hacerlo!! :vomiton:
0    k 7
--922--
#50 --922--
 *
Hola señor @function
Usted dirá si da permiso para responder a #49
1    k 39
function
#50 Uff, éramos pocos y parió la abuela. Una norma que todos podríamos adoptar es que en cuanto se falta al respeto se termina la conversación.
0    k 20
function
#49 Desde luego, parece que hayas venido a faltar. Para eso podrías quedarte en menéame, digo yo.
0    k 20
kokotxa
#51 no he venido a faltar a nadie, pero me toca la moral que un ZOQUETE/TROLL (y es que ya lo he visto trolleando antes por ahí) que no es capaz de cotejar NADA por si mismo (y dudo que tenga los conocimientos para hacerlo) vaya dando lecciones!
0    k 7
function
#54 Estamos en lo de siempre, si no mantenemos las formas se imposibilita el debate, es así de sencillo.
2    k 60
--970--
#58 admin (--970--)
#54 En esta web se debate sin insultar, puedes mantener la opinión que desees pero sin faltar al respeto a otros usuarios.
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize