#16 Cree lo que quieras, Anacleto, en serio. Esto en 2014 ya era una violación de los derechos de la minoría rusa (que es una minoría bastante grande), y en 1991 ya fue polémico por cómo Ucrania logró la independencia. Pero claro, eso da igual. Ahora tienes al oso ruso cabreado, y no es un perrete al que dar dos patadas como las que dieron los yankis y los ingleses en Libia, Siria, Irak, Somalia, o Afganistán si me apuras.
Y si no te parece bien que una potencia militar con enormes recursos energéticos, capaz de borrar del planeta a la especie humana haga lo que le parezca en su patio trasero, pues perfecto. Ya has escogido bando.
Yo no escojo bando, porque nadie está de mi lado, preferiría no tener que pagar las consecuencias de la ambición desmedida y la avaricia de la superpotencia del otro lado del atlántico, que está metida hasta las trancas en este problema como principal responsable de lo que está sucediendo.
Pista: si esto hubiera ocurrido en Mexico, siendo los ruskis o china quien manipulase a AMLO para expulsar a todos los gringos de la zona, otro gallo cantaría (y otro discurso tendrías).
#26 No sé si será el tercer mundo o lo que opine el catalán ese de Crónicas Marcianas.
Pero eso no tiene nada que ver con que efectivamente haya sido Rusia el agresor contra Ucrania desde 2014.
#27 Tú mismo. Total, cree lo que quieras, el asunto es que los tienes ahí, y nada de lo que digas o hagas va a impedir que Rusia haga lo que quiera. Igual que hacen los otros.
#28 Yo no creo lo que quiero. Pero si un tío manda un artículo de propaganda diciendo que en 2010 el gobierno proruso de Yanukovich perseguía a los rusos de Crimea, yo no tengo más remedio que llamarle mentiroso.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar, lo que está pasando, o decir que no tenéis bando, cuando todo sabemos en qué bando están los que dicen no tener bando.
#29 Claro que crees lo que quieres. Se llama sesgo de confirmación, y es incompatible con el pensamiento crítico.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
¿Y qué pasa? Los gringos llevan machacando Siria, Irak, Afganistán, Somalia y Libia desde hace 20 años y no te veo tan afectado con los centenares de miles de muertos, desplazados e infrastructuras hechas pedazos a lo largo de oriente medio
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
No se puede impedir, es una potencia militar capaz de borrarnos a todos del mapa. Aceptalo
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar.
Me estás incluyendo en un colectivo imaginario al que calificas de "enemigo". Pero eso es por el Dunning-Kruger y el sesgo de confirmación citado.
#26 Mira que no me gusta mucho este personaje, pero tengo que admitir que dió en el clavo en esa intervención. Esto todo es un asunto de geopolítica y poder. Punto. Luego tienes la guerra mediática para hacer creer a la gente lo que quiere. Pero es innegable que EE.UU. ha propiciado este problema que afecta en gran medida a Europa. Nos iría mejor como Europeos si tuviéramos de "amigo" geopolítico a Rusia que a EE.UU. Pero es lo que hay, y tiene difícil solución. Llegados a este punto solo espero que no pulsen el botón...
PD: Hasta Trump hacía declaraciones el otro día con muchísima más lógica y sentido común que el que está demostrando Biden... y eso que Biden y su séquito se hacen llamar "demócratas". ¡Vaya mentira! Desde que hay llegado Biden al poder, lo único que está haciendo es buscar una guerra nuclear con medio mundo: alianza con UK y Australia, barcos cerca de China (intentando cabrearles), apoyo a Taiwán (ya veremos cómo sigue todo eso... pq ahora harán lo de siempre: financiar a grupos "rebeldes" para armar lío, etc), y por último intentar meter a Ucrania en la OTAN, con el consiguiente desenlace que estamos viviendo estos días. Y mientras, Europa pagando el pato de refugiados, subida de precios de la energía, y volviéndose las sanciones económicas en su contra. ¿Vale la pena tener a EE.UU. como aliado? Creo que la respuesta a esta pregunta cada día se decanta más por la opción negativa.
#50 Gently reminder sobre el partido Demócrata: Hillary Clinton destruyó Libia para favorecer su carrera electoral para las elecciones, las que perdió con GWB. Roosevelt tiró dos bombas atómicas en Japón, y fueron Kennedy y Lyndon B Johnson quienes terminaron de reventar Vietnam.
#52 A veces pienso por qué pasa todo esto. ¿Por ganar una reelección? ¿Por intereses puramente económicos? ¿Por eso matan gente al otro lado del mundo? ¿Sinceramente queremos estar con alguien así? Supongo que no queda otra.
Hay que recordar también que la UE es una creación de EE.UU. para tener el control sobre Europa. Por tanto aquí se hará lo que allá se decida sin rechistar. Recordemos también que desde hace años los presupuestos económicos de un país se aprueban en la UE, perdiendo así la poca soberanía que los países de la UE pudieran tener. Y luego hay que mirar quién está a cargo de las instituciones de la UE: De Guindos, Christine Lagarde, Draghi, Jucker (ese borracho de Luxemburgo), etc.
*
Y si no te parece bien que una potencia militar con enormes recursos energéticos, capaz de borrar del planeta a la especie humana haga lo que le parezca en su patio trasero, pues perfecto. Ya has escogido bando.
Yo no escojo bando, porque nadie está de mi lado, preferiría no tener que pagar las consecuencias de la ambición desmedida y la avaricia de la superpotencia del otro lado del atlántico, que está metida hasta las trancas en este problema como principal responsable de lo que está sucediendo.
Pista: si esto hubiera ocurrido en Mexico, siendo los ruskis o china quien manipulase a AMLO para expulsar a todos los gringos de la zona, otro gallo cantaría (y otro discurso tendrías).
*
No ha ocurrido nada de eso en México
Hasta dónde yo sé, el principal responsable de esto es Rusia que es la que desde 2014 lleva lanzando pepinos contra Ucrania.
el que no escoge bando, también está escogiendo bando.
No ha ocurrido nada de eso en México
Sorpresa!
Hasta dónde yo sé, el principal responsable de esto es Rusia que es la que desde 2014 lleva lanzando pepinos contra Ucrania.
Sigues pensando que Rusia es el tercer mundo
www.youtube.com/watch?v=k2pOg8OI_PA
*
Pero eso no tiene nada que ver con que efectivamente haya sido Rusia el agresor contra Ucrania desde 2014.
*
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar, lo que está pasando, o decir que no tenéis bando, cuando todo sabemos en qué bando están los que dicen no tener bando.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
¿Y qué pasa? Los gringos llevan machacando Siria, Irak, Afganistán, Somalia y Libia desde hace 20 años y no te veo tan afectado con los centenares de miles de muertos, desplazados e infrastructuras hechas pedazos a lo largo de oriente medio
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
No se puede impedir, es una potencia militar capaz de borrarnos a todos del mapa. Aceptalo
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar.
Me estás incluyendo en un colectivo imaginario al que calificas de "enemigo". Pero eso es por el Dunning-Kruger y el sesgo de confirmación citado.
PD: Hasta Trump hacía declaraciones el otro día con muchísima más lógica y sentido común que el que está demostrando Biden... y eso que Biden y su séquito se hacen llamar "demócratas". ¡Vaya mentira! Desde que hay llegado Biden al poder, lo único que está haciendo es buscar una guerra nuclear con medio mundo: alianza con UK y Australia, barcos cerca de China (intentando cabrearles), apoyo a Taiwán (ya veremos cómo sigue todo eso... pq ahora harán lo de siempre: financiar a grupos "rebeldes" para armar lío, etc), y por último intentar meter a Ucrania en la OTAN, con el consiguiente desenlace que estamos viviendo estos días. Y mientras, Europa pagando el pato de refugiados, subida de precios de la energía, y volviéndose las sanciones económicas en su contra. ¿Vale la pena tener a EE.UU. como aliado? Creo que la respuesta a esta pregunta cada día se decanta más por la opción negativa.
Hay que recordar también que la UE es una creación de EE.UU. para tener el control sobre Europa. Por tanto aquí se hará lo que allá se decida sin rechistar. Recordemos también que desde hace años los presupuestos económicos de un país se aprueban en la UE, perdiendo así la poca soberanía que los países de la UE pudieran tener. Y luego hay que mirar quién está a cargo de las instituciones de la UE: De Guindos, Christine Lagarde, Draghi, Jucker (ese borracho de Luxemburgo), etc.
en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_European_Central_Bank
Y nadie dice nada.
*
www.marca.com/tiramillas/television/2022/03/07/62253eed268e3eff0a8b45b
Resumen: que "juanca" debería volver a España y que Putin es Hitler, en prime time y sin despeinarse
Sobre el tema de la manipulación, fíjate que siempre hacen entrevistas cuando "conviene".
www.mediatize.info/story/fiscalia-archiva-investigaciones-sobre-juan-c
¿La casualidad? www.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4