entrar registro
squanchy
Sáltándose a la torera la convención de Ginebra
3    k 75
juanda
#1 Con todo lo que se ha saltado ya y no ha tenido ninguna consecuencia... una más qué importa.!
2    k 55
Roundpixel
#1 #2 me ha entrado curiosidad ya que desconozco el alcance de esos protocolos y he buscado, y esto es lo que he encontrado:

El Artículo 47 del Protocolo 1 (Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la Protección de Víctimas de Conflictos Armados Internacionales) establece en la primera frase que “Un mercenario no tendrá el derecho al estatuto de combatiente o prisionero de guerra”. El Artículo 3.2 de la Resolución 44/34 de Naciones Unidas vigente desde el 20 de octubre de 2001 establece que “Un mercenario … que participa directamente en hostilidades o en un acto concertado de violencia … comete una ofensa a los propósitos de la Convención”.

es.wikipedia.org/wiki/Combatiente_ilegal#Mercenarios

Siendo de la wikipedia habrá que coger la info con pinzas pero no se yo si estará mal.
1    k 28
Rob_Ben_Gebler
#3

No, tengo entendido que es verdad.

Para ser considerado prisionero de guerra has de estar encuadrado en una unidad regular del ejército, portar uniformes y distintivos reconocibles; así, por ejemplo, los partisanos no tienen derecho al status de prisionero de guerra

Este enlace no es wiki, y dice lo mismo de los mercenarios.

www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-

(Ver art. 47)
2    k 55
squanchy
#3 aquí la duda está en la definición del concepto de mercenario, que es la persona que cobra por realizar su labor guerrillera. El alcalde de ese pueblo de Galicia que se quiere ir para combatir a Rusia no es un mercenario dado que no cobra por pegar tiros. ¿lo considera Putin un mercenario?
1    k 35
Roundpixel
#9 no solo es duda si lo considera Putin así, si no el hecho de que si la convención de Ginebra le considera tropa "legal"
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize