#5 es posible, pero el juez ha podido actuar porque el perjudicado contrató los servicios de un detective.
Y yo me pregunto cómo es posible que haya ido engañando al sistema? Hay muchos casos que son así.
Yo he tenido la ocasión de hablar con médicos evaluadores de esas pensiones y tienen un control muy estricto. Y no suelen tomar decisiones individuales, sino que se reúnen con médicos de una jerarquía superior, entendiendo que son muy profesionales para decidir si continúa adelante o no. Además, es raro que se dé una pensión de ese tipo de la noche a la mañana, suele haber un proceso de meses con la baja médica y diferentes pruebas hasta darle una pensión.
Luego está que no lo afilió, y las consecuencias que tuvo por no haberlo hecho.
Aquí no habla de la inspección de trabajo y los inspectores de la Seguridad Social, que también debieron de actuar, pero eso no aparece en el artículo.
Aquí solo ha funcionado la Justicia porque el perjudicado estaba cabreado, que si no... no hubiera podido hacer nada, es decir, dictar sentencia.
#6 Pues muy fácil, porque no es verdad lo que dices.
La corrupción de los tribunales médicos en España está más que constatada.
Y cuando no hay corrupción, ningún magistrado quiere enfrentarse a un sindicato.
Y más como en este caso, en el que la pensión no la paga el estado, sino el empleador, como pone en la noticia.
"Así lo acuerda en su sentencia número 33/2022 de 27 de enero, por la que anula la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), desde donde le habían reconocido la incapacidad permanente total. Y la ha transformado en una prestación por lesiones permanentes no invalidantes."
La paga el Estado porque inspección de trabajo debió de afiliarle de oficio.
Yo conozco a tribunales médicos, y te aseguro que eso de la corrupción lo veo muy difícil, por no decir imposible.
#9 Según la noticia la paga de 700 euros hasta los 65 años, la paga el dueño de la panadería. Para Muñoz Flores aquello fue su desastre económico. Una auténtica losa. Porque los 200.000 euros de la pensión vitalicia de Claver corrían de su bolsillo al no haberle hecho contrato.
Sobre eso de que conoces tribunales médicos, lo dejaremos para tu siguiente capítulo de Quentin Inventino
#10 no te creas todo lo que leas en los medios. Yo he hecho programas informáticos para las resoluciones de incapacidades para el INSS y jamás me hablaron de esa posibilidad. Durante cinco años me dediqué a ello y no hace demasiado.
#9 Yo veo resoluciones de tribunales médicos todos los días, y hay corrupción pero en el sentido opuesto: deniegan las incapacidades a gente que materialmente no puede trabajar porque desde hace lustros hay una directriz de no darlas porque “el Estado no tiene dinero”. Auténticas tragedias diarias, porque le deniegan la incapacidad a gente que no tiene un duro ni posibilidad de buscarse el sustento, y eso les deja en la miseria.
#11 pero eso es otra cuestión. Si es cierto que lo he oído, y no de ahora, sino de de hace más de 30 años.
Es una directriz no escrita que me consta. Algunos médicos con los que he hablado les hace difícil seguir esa directriz pero en su defensa he de decir, que uno de cada cuatro enfermos intentan engañarles y que con el tiempo esa directriz no escrita se convierte en un problema, pues solo esperan que se les engañe, y en más de una ocasión se equivocan, lo que al final es que esa directriz no escrita prevalece de forma inconsciente produciendo lo que tú afirmas.
El sistema es perverso. Y hay que cambiar muchas cosas, pero solo tomando consciencia es posible cambiarlas. Y no veo a los jóvenes muy preocupados por cambiar el sistema, la verdad.
Aunque siempre haya garbanzos negros, la corrupcion generalizada no existe, ni en uno no en otro sentido.
Respecto a que sea fácil o difícil engañar a un Tribunal médico..
Hombre, hay que ver caso por caso. Este hombre sufrió un accidente, eso fue probado, y tenía unas lesiones, eso no se lo ha inventado. De no haber sido cierto ese accidente, le hubieran dado la patada desde el minuto uno.
Lo que ha hecho este pícaro es, simplemente, exagerar el dolor y la falta de fuerza y rigidez que sentía en la mano derecha. Eso es más fácil de fingir.
Y, sobre todo, su caso despierta simpatía: un médico, generalmente es bien pensado, y ante la posibilidad de cometer una injusticia con alguien que parece haber quedado inválido en un trabajo sin contrato, ante la duda fallará a su favor.
Cuento un caso en mi propia familia. Señora de unos 65 atropellada en un cebra. Nada grave, un revolcón, y dolores. La conductora tiene un seguro en Mapfre, que se hace responsable. Mapfre le ofrece correr con los gastos de una cuidadora para las tareas básicas del hogar (aparte de la indemnización que se marque); ella dice que sí, pero no contrata a nadie.
Pese a las opiniones de toda la familia, que le decimos que, si no puede hacer las tareas, que contrate; pero que lo que está haciendo es un fraude, sigue con lo suyo, y se pone de acuerdo con una vecina para que, si le exigen papeles, se presentará con un papel privado como que ha trabajado para ella y se partirán el dinero (al final, unos 500€)
No hizo falta porque Mapfre nunca reclamó papeles ni la llevo a juicio. ¿Se fió de ella? Apuesto a que no. Debió considerar que, si iban a juicio, y MAPFRE aparecía como la empresa malvada que le niega 500€ a la pobre anciana desvalida atropellada, el Juez les podía meter una indemnización más que curiosa
Nunca supieron tan ricamente a nadie 500 € como en este caso. Y es que a los pícaros les alimenta tanto, o más, el haber timado a alguien, como lo que sacan.
Por cierto, que la lesión de este hombre tiene toda la pinta de ser la que sufrió Cervantes (que no era manco) en Lepanto
#11 No dudo que así sea, pero conozco mucha gente cobrando paguita y que podría realizar muchos tipos de trabajo. Tal vez no el que realizaban, pero sí muchos otros.
#8 lo que debe de pagar independientemente es la multa que le cayó por no tener afiliado a un trabajador con sus recargos correspondientes. Y quizás Seguridad e Higiene del Ministerio de Trabajo también le haya impuesto una multa. Eso sí,ni idea de que cuantías pueden ser
La sentencia si específica que se le anula la pensión otorgada por el INSS y se le da una indemnización, poco dinero, eso sí.
*
Y yo me pregunto cómo es posible que haya ido engañando al sistema? Hay muchos casos que son así.
Yo he tenido la ocasión de hablar con médicos evaluadores de esas pensiones y tienen un control muy estricto. Y no suelen tomar decisiones individuales, sino que se reúnen con médicos de una jerarquía superior, entendiendo que son muy profesionales para decidir si continúa adelante o no. Además, es raro que se dé una pensión de ese tipo de la noche a la mañana, suele haber un proceso de meses con la baja médica y diferentes pruebas hasta darle una pensión.
Luego está que no lo afilió, y las consecuencias que tuvo por no haberlo hecho.
Aquí no habla de la inspección de trabajo y los inspectores de la Seguridad Social, que también debieron de actuar, pero eso no aparece en el artículo.
Aquí solo ha funcionado la Justicia porque el perjudicado estaba cabreado, que si no... no hubiera podido hacer nada, es decir, dictar sentencia.
La corrupción de los tribunales médicos en España está más que constatada.
Y cuando no hay corrupción, ningún magistrado quiere enfrentarse a un sindicato.
Y más como en este caso, en el que la pensión no la paga el estado, sino el empleador, como pone en la noticia.
*
El artículo habla de
"Así lo acuerda en su sentencia número 33/2022 de 27 de enero, por la que anula la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), desde donde le habían reconocido la incapacidad permanente total. Y la ha transformado en una prestación por lesiones permanentes no invalidantes."
La paga el Estado porque inspección de trabajo debió de afiliarle de oficio.
Yo conozco a tribunales médicos, y te aseguro que eso de la corrupción lo veo muy difícil, por no decir imposible.
Para Muñoz Flores aquello fue su desastre económico. Una auténtica losa. Porque los 200.000 euros de la pensión vitalicia de Claver corrían de su bolsillo al no haberle hecho contrato.
Sobre eso de que conoces tribunales médicos, lo dejaremos para tu siguiente capítulo de Quentin Inventino
Es una directriz no escrita que me consta. Algunos médicos con los que he hablado les hace difícil seguir esa directriz pero en su defensa he de decir, que uno de cada cuatro enfermos intentan engañarles y que con el tiempo esa directriz no escrita se convierte en un problema, pues solo esperan que se les engañe, y en más de una ocasión se equivocan, lo que al final es que esa directriz no escrita prevalece de forma inconsciente produciendo lo que tú afirmas.
El sistema es perverso. Y hay que cambiar muchas cosas, pero solo tomando consciencia es posible cambiarlas. Y no veo a los jóvenes muy preocupados por cambiar el sistema, la verdad.
*
Aunque siempre haya garbanzos negros, la corrupcion generalizada no existe, ni en uno no en otro sentido.
Respecto a que sea fácil o difícil engañar a un Tribunal médico..
Hombre, hay que ver caso por caso. Este hombre sufrió un accidente, eso fue probado, y tenía unas lesiones, eso no se lo ha inventado. De no haber sido cierto ese accidente, le hubieran dado la patada desde el minuto uno.
Lo que ha hecho este pícaro es, simplemente, exagerar el dolor y la falta de fuerza y rigidez que sentía en la mano derecha. Eso es más fácil de fingir.
Y, sobre todo, su caso despierta simpatía: un médico, generalmente es bien pensado, y ante la posibilidad de cometer una injusticia con alguien que parece haber quedado inválido en un trabajo sin contrato, ante la duda fallará a su favor.
Cuento un caso en mi propia familia. Señora de unos 65 atropellada en un cebra. Nada grave, un revolcón, y dolores. La conductora tiene un seguro en Mapfre, que se hace responsable. Mapfre le ofrece correr con los gastos de una cuidadora para las tareas básicas del hogar (aparte de la indemnización que se marque); ella dice que sí, pero no contrata a nadie.
Pese a las opiniones de toda la familia, que le decimos que, si no puede hacer las tareas, que contrate; pero que lo que está haciendo es un fraude, sigue con lo suyo, y se pone de acuerdo con una vecina para que, si le exigen papeles, se presentará con un papel privado como que ha trabajado para ella y se partirán el dinero (al final, unos 500€)
No hizo falta porque Mapfre nunca reclamó papeles ni la llevo a juicio. ¿Se fió de ella? Apuesto a que no. Debió considerar que, si iban a juicio, y MAPFRE aparecía como la empresa malvada que le niega 500€ a la pobre anciana desvalida atropellada, el Juez les podía meter una indemnización más que curiosa
Nunca supieron tan ricamente a nadie 500 € como en este caso. Y es que a los pícaros les alimenta tanto, o más, el haber timado a alguien, como lo que sacan.
Por cierto, que la lesión de este hombre tiene toda la pinta de ser la que sufrió Cervantes (que no era manco) en Lepanto
La sentencia si específica que se le anula la pensión otorgada por el INSS y se le da una indemnización, poco dinero, eso sí.
*
el INSS le reconoce la pensión pero la paga el empleador de forma subsidiaria.