#11 pero eso es otra cuestión. Si es cierto que lo he oído, y no de ahora, sino de de hace más de 30 años.
Es una directriz no escrita que me consta. Algunos médicos con los que he hablado les hace difícil seguir esa directriz pero en su defensa he de decir, que uno de cada cuatro enfermos intentan engañarles y que con el tiempo esa directriz no escrita se convierte en un problema, pues solo esperan que se les engañe, y en más de una ocasión se equivocan, lo que al final es que esa directriz no escrita prevalece de forma inconsciente produciendo lo que tú afirmas.
El sistema es perverso. Y hay que cambiar muchas cosas, pero solo tomando consciencia es posible cambiarlas. Y no veo a los jóvenes muy preocupados por cambiar el sistema, la verdad.
Aunque siempre haya garbanzos negros, la corrupcion generalizada no existe, ni en uno no en otro sentido.
Respecto a que sea fácil o difícil engañar a un Tribunal médico..
Hombre, hay que ver caso por caso. Este hombre sufrió un accidente, eso fue probado, y tenía unas lesiones, eso no se lo ha inventado. De no haber sido cierto ese accidente, le hubieran dado la patada desde el minuto uno.
Lo que ha hecho este pícaro es, simplemente, exagerar el dolor y la falta de fuerza y rigidez que sentía en la mano derecha. Eso es más fácil de fingir.
Y, sobre todo, su caso despierta simpatía: un médico, generalmente es bien pensado, y ante la posibilidad de cometer una injusticia con alguien que parece haber quedado inválido en un trabajo sin contrato, ante la duda fallará a su favor.
Cuento un caso en mi propia familia. Señora de unos 65 atropellada en un cebra. Nada grave, un revolcón, y dolores. La conductora tiene un seguro en Mapfre, que se hace responsable. Mapfre le ofrece correr con los gastos de una cuidadora para las tareas básicas del hogar (aparte de la indemnización que se marque); ella dice que sí, pero no contrata a nadie.
Pese a las opiniones de toda la familia, que le decimos que, si no puede hacer las tareas, que contrate; pero que lo que está haciendo es un fraude, sigue con lo suyo, y se pone de acuerdo con una vecina para que, si le exigen papeles, se presentará con un papel privado como que ha trabajado para ella y se partirán el dinero (al final, unos 500€)
No hizo falta porque Mapfre nunca reclamó papeles ni la llevo a juicio. ¿Se fió de ella? Apuesto a que no. Debió considerar que, si iban a juicio, y MAPFRE aparecía como la empresa malvada que le niega 500€ a la pobre anciana desvalida atropellada, el Juez les podía meter una indemnización más que curiosa
Nunca supieron tan ricamente a nadie 500 € como en este caso. Y es que a los pícaros les alimenta tanto, o más, el haber timado a alguien, como lo que sacan.
Por cierto, que la lesión de este hombre tiene toda la pinta de ser la que sufrió Cervantes (que no era manco) en Lepanto
Por experiencia propia, con respecto a los médicos que si van de buena fe. Acudí con mi mujer a un tribunal médico como acompañante. Dicho médico no sabía que en esos momentos que papel tenía yo en el INSS, alguien que trabajaba para el INSS para un tema de programación informática sobre las valoraciones de los médicos y que había tenido muchas reuniones con mucha gente del propio INSS, desde médicos a personal administrativo, pero la médico que tenía que atender a mi mujer desconocía mi auténtico papel en del INSS y yo no se lo dije a nadie. Quería saber si los rumores de falta de objetividad eran ciertas y no quería influir para nada.
Mi mujer casi le imploró que le dieran el alta, y yo le apoyaba en la conversación, para que no pasara a situación de Incapacidad.
La médico ante la insistencia de que le diera el alta empezó a decir, que le parecía mentira, que normalmente los que están bastante bien, quieren que se les alargue en un prórroga o pasar a cobrar una incapacidad, que no hacen más que triquiñuelas para dar a entender que están peor y los que realmente estaban mal, les pedían que le dieran el alta para ir a trabajar. Que eso ocurría muchísimas más veces de lo que pudiéramos imaginarnos y que ya no podía mas.
Y sentenció que mi mujer pasaría a una Incapacidad, porque en su caso no había otra opción aunque en ese momento creyera que estaba mejor. Y no se equivocó.
La médico me demostró que los rumores eran ciertos, y partiendo que van de buena fe, pero están hartos de tanto intento de engaño con lo que puede influenciar a gente que realmente ha de pasar a una incapacidad y decidir denegarla. Hay que pensar que los médicos también son personas, y que la vida también les afecta a ellos de una u otra manera, no son (sois, creo recordar que tu también eres médico), máquinas. Y entiendo que es difícil aguantar por mucho tiempo el intento de engaños y triquiñuelas sin que tu carácter/decisiones no se vea alterado en algún momento. Y como tengas un mal día, por lo que sea... terreno abonado para que se deniegue algún caso injustamente.
Si, soy médico pero (gracias a Dios) no me dedico a esto.
Por mi experiencia en el dolor crónico (que en eso sí puedo hablar) es muy problemático emitir un juicio, dado que el dolor crónico, además de un componente biofísico, tiene un componente social (así, por ejemplo, los marginados, las persona de escasa cultura, quienes tienen graves problemas familiares sienten más el dolor y responden peor a los analgésicos) y otro psicoemocional.
Dolor crónico lo definen.como un dolor que dura más de seis u ocho meses.
Calcula lo difícil que debe ser evaluar si la persona con dolor crónico nos miente o, realmente, no es así, si sabes que ese dolor no se refleja en las pruebas... Difícil, díficil
Es una directriz no escrita que me consta. Algunos médicos con los que he hablado les hace difícil seguir esa directriz pero en su defensa he de decir, que uno de cada cuatro enfermos intentan engañarles y que con el tiempo esa directriz no escrita se convierte en un problema, pues solo esperan que se les engañe, y en más de una ocasión se equivocan, lo que al final es que esa directriz no escrita prevalece de forma inconsciente produciendo lo que tú afirmas.
El sistema es perverso. Y hay que cambiar muchas cosas, pero solo tomando consciencia es posible cambiarlas. Y no veo a los jóvenes muy preocupados por cambiar el sistema, la verdad.
*
Aunque siempre haya garbanzos negros, la corrupcion generalizada no existe, ni en uno no en otro sentido.
Respecto a que sea fácil o difícil engañar a un Tribunal médico..
Hombre, hay que ver caso por caso. Este hombre sufrió un accidente, eso fue probado, y tenía unas lesiones, eso no se lo ha inventado. De no haber sido cierto ese accidente, le hubieran dado la patada desde el minuto uno.
Lo que ha hecho este pícaro es, simplemente, exagerar el dolor y la falta de fuerza y rigidez que sentía en la mano derecha. Eso es más fácil de fingir.
Y, sobre todo, su caso despierta simpatía: un médico, generalmente es bien pensado, y ante la posibilidad de cometer una injusticia con alguien que parece haber quedado inválido en un trabajo sin contrato, ante la duda fallará a su favor.
Cuento un caso en mi propia familia. Señora de unos 65 atropellada en un cebra. Nada grave, un revolcón, y dolores. La conductora tiene un seguro en Mapfre, que se hace responsable. Mapfre le ofrece correr con los gastos de una cuidadora para las tareas básicas del hogar (aparte de la indemnización que se marque); ella dice que sí, pero no contrata a nadie.
Pese a las opiniones de toda la familia, que le decimos que, si no puede hacer las tareas, que contrate; pero que lo que está haciendo es un fraude, sigue con lo suyo, y se pone de acuerdo con una vecina para que, si le exigen papeles, se presentará con un papel privado como que ha trabajado para ella y se partirán el dinero (al final, unos 500€)
No hizo falta porque Mapfre nunca reclamó papeles ni la llevo a juicio. ¿Se fió de ella? Apuesto a que no. Debió considerar que, si iban a juicio, y MAPFRE aparecía como la empresa malvada que le niega 500€ a la pobre anciana desvalida atropellada, el Juez les podía meter una indemnización más que curiosa
Nunca supieron tan ricamente a nadie 500 € como en este caso. Y es que a los pícaros les alimenta tanto, o más, el haber timado a alguien, como lo que sacan.
Por cierto, que la lesión de este hombre tiene toda la pinta de ser la que sufrió Cervantes (que no era manco) en Lepanto
*
Por experiencia propia, con respecto a los médicos que si van de buena fe. Acudí con mi mujer a un tribunal médico como acompañante. Dicho médico no sabía que en esos momentos que papel tenía yo en el INSS, alguien que trabajaba para el INSS para un tema de programación informática sobre las valoraciones de los médicos y que había tenido muchas reuniones con mucha gente del propio INSS, desde médicos a personal administrativo, pero la médico que tenía que atender a mi mujer desconocía mi auténtico papel en del INSS y yo no se lo dije a nadie. Quería saber si los rumores de falta de objetividad eran ciertas y no quería influir para nada.
Mi mujer casi le imploró que le dieran el alta, y yo le apoyaba en la conversación, para que no pasara a situación de Incapacidad.
La médico ante la insistencia de que le diera el alta empezó a decir, que le parecía mentira, que normalmente los que están bastante bien, quieren que se les alargue en un prórroga o pasar a cobrar una incapacidad, que no hacen más que triquiñuelas para dar a entender que están peor y los que realmente estaban mal, les pedían que le dieran el alta para ir a trabajar. Que eso ocurría muchísimas más veces de lo que pudiéramos imaginarnos y que ya no podía mas.
Y sentenció que mi mujer pasaría a una Incapacidad, porque en su caso no había otra opción aunque en ese momento creyera que estaba mejor. Y no se equivocó.
La médico me demostró que los rumores eran ciertos, y partiendo que van de buena fe, pero están hartos de tanto intento de engaño con lo que puede influenciar a gente que realmente ha de pasar a una incapacidad y decidir denegarla. Hay que pensar que los médicos también son personas, y que la vida también les afecta a ellos de una u otra manera, no son (sois, creo recordar que tu también eres médico), máquinas. Y entiendo que es difícil aguantar por mucho tiempo el intento de engaños y triquiñuelas sin que tu carácter/decisiones no se vea alterado en algún momento. Y como tengas un mal día, por lo que sea... terreno abonado para que se deniegue algún caso injustamente.
Si, soy médico pero (gracias a Dios) no me dedico a esto.
Por mi experiencia en el dolor crónico (que en eso sí puedo hablar) es muy problemático emitir un juicio, dado que el dolor crónico, además de un componente biofísico, tiene un componente social (así, por ejemplo, los marginados, las persona de escasa cultura, quienes tienen graves problemas familiares sienten más el dolor y responden peor a los analgésicos) y otro psicoemocional.
Dolor crónico lo definen.como un dolor que dura más de seis u ocho meses.
Calcula lo difícil que debe ser evaluar si la persona con dolor crónico nos miente o, realmente, no es así, si sabes que ese dolor no se refleja en las pruebas... Difícil, díficil