el lenguaje no es casual.
Escolar habla de "reventar", como si el PP fuera por ahí poniendo bombas que reventaran, nadie ha querido reventar nada.
Escolar es un pelota del PSOE, no en vano ZP fue el que lo enchufó en público.
#1 el lenguaje coloquial es lo que tiene, que es coloquial, y tu referencia a las bombas tiene también sentido muy concreto, tan solo te falta añadir la comúnmente empleada y falaz relación entre la izquierda y el terrorismo, así que tampoco veo que tu lenguaje sea casual.
#2
Yo no sé si será comúnmente empleada o falaz, pero yo no he hecho esa asociación.
No sé qué tipo de disfunción te hace acusar a los demás de invenciones tuyas.
#6 Era inevitable que gente como tú, de lo peor de meneame, los antiguos protegidos de los admin ahora caídos en desgracia, acabara por aquí con el mismo estilo de acoso que allí tanto se promociona
No tengo ningún problema en que te parezca mal que afee a Escolar su discurso de odio pasivo agresivo, usando palabras como reventar.
Pero yo no he asociado en ningún momento bombas con izquierda.
En otras ocasiones has calificado de "la derecha más rancia" a UPN. ¿Recuerdas a Jaime del Burgo, azote conspiracionista del 11M, Nacho? Sí, te acuerdas, te acuerdas, cuando tú y yo estábamos en la misma trinchera contra Pedro Jota y Federico...
Ahora "la derecha más rancia" ha decidido apoyar la Reforma Laboral
¿Por convencimiento? Podría ser, porque cualquier minimaquillaje cómo esta reforma sería mejor que una reforma inspirada por Bildu, ERC, y la ultraizquierda extraparlamentaria... Pero no.
¿Por petición expresa de sus votantes? Pues no.
Leamos otro enlace:
La dirección del partido había decidido que sus dos diputados respaldaran la reforma laboral a cambio de que el PSN no reprobara al alcalde de Pamplona, Enrique Maya, pero García Adanero y Sayas han votado en contra finalmente.
¿A ti este cambalache de yo te salvo el culo en Pamplona y tú me salvas el culo con la Reforma Laboral no te parece un timo, Nacho? ¿No te parece un cambalache pactar con "la derecha más rancia"? ¿El cambio de Tamayo y Sáez decidiendo no apoyar a Simancas (porque no les dieron lo que querían) te parece una vergüenza, y que el PSN apoye a la derecha "más rancia" para gobernar Pamplona es legítimo y guay?
En cuanto al "error humano" del Parlamentario del PP ... ¿QUÉ ESTARÍAS DICIENDO AHORA SI HUBIESE SIDO UNO DEL PSOE QUIEN SE EQUIVOCASE A FAVOR DEL PP...
Un momento... Pues lo que dijiste desde el primer momento dee Tamayo y Sáez.. Que habían vendido su voto, que había que investigar su patrimonio...
Nacho, lo de "El fin justifica los medios" era para los grandes estadistas medievales y renacentistas.
Crees ser un Maquiavelo en calzoncillos y lo que eres es un mal periodista... Un bulo andante...
Qué decepción supusiste para mí, Nacho... Qué decepción...
Un saludo de alguien que se contaba entre tus amigos en Redes Sociales
#18 Yo no tengo ningún problema ni pique con nadie, expongo mis argumentos, este tipo solamente viene aquí a montar flames gratuitos buscando casito con la estrategia típica de meneame.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Escolar habla de "reventar", como si el PP fuera por ahí poniendo bombas que reventaran, nadie ha querido reventar nada.
Escolar es un pelota del PSOE, no en vano ZP fue el que lo enchufó en público.
Yo no sé si será comúnmente empleada o falaz, pero yo no he hecho esa asociación.
No sé qué tipo de disfunción te hace acusar a los demás de invenciones tuyas.
No tengo ningún problema en que te parezca mal que afee a Escolar su discurso de odio pasivo agresivo, usando palabras como reventar.
Pero yo no he asociado en ningún momento bombas con izquierda.
*
Lo de Escolar es alucinante.
CARTA ABIERTA A NACHO ESCOLAR
En otras ocasiones has calificado de "la derecha más rancia" a UPN. ¿Recuerdas a Jaime del Burgo, azote conspiracionista del 11M, Nacho? Sí, te acuerdas, te acuerdas, cuando tú y yo estábamos en la misma trinchera contra Pedro Jota y Federico...
Ahora "la derecha más rancia" ha decidido apoyar la Reforma Laboral
¿Por convencimiento? Podría ser, porque cualquier minimaquillaje cómo esta reforma sería mejor que una reforma inspirada por Bildu, ERC, y la ultraizquierda extraparlamentaria... Pero no.
¿Por petición expresa de sus votantes? Pues no.
Leamos otro enlace:
La dirección del partido había decidido que sus dos diputados respaldaran la reforma laboral a cambio de que el PSN no reprobara al alcalde de Pamplona, Enrique Maya, pero García Adanero y Sayas han votado en contra finalmente.
¿A ti este cambalache de yo te salvo el culo en Pamplona y tú me salvas el culo con la Reforma Laboral no te parece un timo, Nacho? ¿No te parece un cambalache pactar con "la derecha más rancia"? ¿El cambio de Tamayo y Sáez decidiendo no apoyar a Simancas (porque no les dieron lo que querían) te parece una vergüenza, y que el PSN apoye a la derecha "más rancia" para gobernar Pamplona es legítimo y guay?
En cuanto al "error humano" del Parlamentario del PP ... ¿QUÉ ESTARÍAS DICIENDO AHORA SI HUBIESE SIDO UNO DEL PSOE QUIEN SE EQUIVOCASE A FAVOR DEL PP...
Un momento... Pues lo que dijiste desde el primer momento dee Tamayo y Sáez.. Que habían vendido su voto, que había que investigar su patrimonio...
Nacho, lo de "El fin justifica los medios" era para los grandes estadistas medievales y renacentistas.
Crees ser un Maquiavelo en calzoncillos y lo que eres es un mal periodista... Un bulo andante...
Qué decepción supusiste para mí, Nacho... Qué decepción...
Un saludo de alguien que se contaba entre tus amigos en Redes Sociales
#1 #2 Amigos, cansan un poco vuestros piques...
¿Por qué no conseguís dos pistolas de duelo y solucionáis vuestros problemas de manera más civilizada?