Lo que dice el artículo, y lo que digo yo, es que no se están recogiendo los datos de los niños asesionados por sus madres, y me pasas un artículo que dice literalmente lo que el artículo y yo mismo estamos diciendo:
"ni el INE ni las estadísticas de criminalidad del Ministerio del Interior reflejan cifras desagregadas por sexo sobre filicidios, que es como se denomina a las muertes de menores a manos de sus padres o madres."
Aunque, como ya sabemos, los de los niños asesinados por los hombres (padres o padrastros) si que las dan desagregadas. Las que no dan es la de las madres.
#13 Es mejor porque rompe el mito de los machistas de que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres (mito que he leído en infinidad de páginas incels o de extrema derecha y que, como tantas otras cosas de esa fauna, son bulos).
#14 Me parece muy bien, pero
1. No estamos hablando de eso:
y 2. Lo que dice lo que has pasado (que da una selección de años muy sospechosa) es que matan lo mismo, lo cual es absolutamente extraño teniendo en cuenta en general en todos los ámbitos, de las personas que cometen asesinatos el 90% son hombres. El caso de los asesinatos en los niños sí que es una anomalía.
Pero por buscar puntos de encuentro, viendo el enlace que tú mismo me has pasado, se puede leer esto:
"Respecto a si las mujeres matan más a sus hijos, desde la Plataforma de Infancia aseguran a Newtral.es que “es necesario mejorar los datos que tenemos” sobre filicidios y los relacionados con la violencia contra la infancia. De hecho, recuerdan que “es un tema que ha planteado de manera recurrente el Comité de Derechos del Niño a España”. "
¿Estamos de acuerdo entonces en que debemos reclamar a nuestros gobernantes que empiecen a recoger los datos de TODOS los asesinatos deniños en España, para que así los "incels" no puedan inventarse mentiras como las que comentas?
#15 Dice que “como mínimo” un 56% de los niños de los últimos 8 años han sido asesinados por los padres, es decir, que hay una evidente mayoría de hombres en esos crímenes (mínimo 56%, pero el porcentaje puede ser mucho mayor, y ello en un contexto donde, en muchos hogares, las mujeres pasan la gran mayoría del tiempo con los peques).
Personalmente veo bien que las estadísticas criminalisticas sean lo más completas posibles, en todos los delitos, porque pueden aportar datos útiles para su prevención.
#10 este y su némesis son meneantes de pro. Ves sus comentarios y todo queda claro
#15 es lo que te dije en #2: con estos temas o dices sí a todo o es que eres machista por alguna razón random. Fíjate en los comentarios que "atacan" el envío: hasta te responden con un envío que avala este envío para "desmentir" este envío
#14 Para romper mitos hay que ser transparentes y dar los datos. Ocultar datos da motivos para sospechar porque " si no les quitan la razon porque los ocultan?"
#22 No se que pintan los incel aqui. Sobre todo en niño asesinados por progenitores. Los incels dificilmente tendran hijo. #23 Lo que algunos grupos intentan acharcar incels parece que no tienen nada que ver con la realidad. www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/-6
#21 Tienes el estudio de newtral sobre datos oficiales que te demuestra la falsedad del dogma incel sobre que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres. Y lamentablemente tengo que hablar de incels porque hay una obsesión con el tema “las mujeres nos sojuzgan y nos encarcelan injustamente” que, más allá de los intereses de la ultraderecha de crear odio y amenazas ficticias para ganar votos, es seña de identidad de muchos incels totalmente fuera de la realidad pero muy muy resentidos con las mujeres.
#22 Puedes hablar de incels evidentemente, solamente digo que resulta gracioso que tú hables de incels, joder, no seamos meneame.
La obsesión que hay con que las mujeres nos sojuzgan es la misma obsesión que hay con que los hombres nos están matando o hablar de terrorismo machista.
offtopic
Por si hay alguien despitado, incel, significa en inglés, célibe involuntario, vamos, un tío que no se come un torrao con las mujeres.
La primera vez que supe de ese término en España, fue porque lo oí en una radio por boca de un señor, que por las pintas que tiene, muchas mujeres no había catado en su vida.
#23 Hombre, es que con las decenas de miles de mujeres agredidas y decenas de asesinadas cada año, es normal que se luche para implantar las medidas que eviten esos crímenes y la muerte en vida de tantas mujeres sojuzgadas y golpeadas por sus parejas. Es un problema real, igual que la escandalosa falta de mujeres en altos cargos de responsabilidad judicial o en las grandes empresas y tantas muestras más de que el machismo sigue vivo. Lo surrealista es que en ese contexto alguien diga “las mujeres nos sojuzgan”.
Dentro de quienes dicen que las mujeres nos sojuzgan, están los ultras de toda la vida que ven normal que la mujer obedezca, calle y se encierre en casa, pero también hay mucho resentido porque, o bien no se ha comido un rosco en su vida, o bien no ha encontrado ninguna mujer que se someta a sus deseos y sea su sirvienta, y eso le provoca un resentimiento considerable.
Y la cosa es que yo no suelo escribir sobre estas cuestiones porque me interesan más las relativas a independencia judicial o derechos sociales, pero a veces no puedo evitarlo viendo el panorama.
#24 coño, Livingstone, es que una cosa no quita la otra. Decir que un niño puede morir tanto a manos de su padre como de su madre no niega que exista cualquier otro tipo de violencia.
Se puede entender que ahí hay un problema y hay que afrontarlo de manera completa. Seguro que recuerdas al de Tenerife que secuestró y asesinó a sus hijas. Sí, es indignante. Sí, alguien así no puede tener acceso a sus hijos. Sí, las manifestaciones de repudia hacia esa persona están más que justificadas.
En esas mismas fechas asesinaron a Yaiza, no sé si lo recuerdas. Pues resulta que se pasó de puntillas sobre el tema. Hablando con mi mujer sobre ir a la manifestación dijo que es que habían matado también a otro menor. Le pregunté si era el asesinato de Yaiza. Ni se había enterado de este asesinato. Luego vino el padre que a decir que, oye, estaría bien que las instituciones hubiesen condenado el crimen elpais.com/espana/catalunya/2021-06-17/el-padre-de-yaiza-la-nina-asesi
Y esto no es un "es que los otros más", esto es que es un hecho tremendamente grave independientemente de quien lo cometa. No puede ser que si yo mato a mi hijo lo hago porque soy hombre y quiero hacer daño a mi mujer y violencia vicaria y machismo muy y mucho malo mientras que si lo hace mi mujer se diga que no, que es que es un suicidio ampliado o cualquier otra gilipollez por el estilo. De hecho, tú mismo lo dices: Personalmente veo bien que las estadísticas criminalisticas sean lo más completas posibles, en todos los delitos, porque pueden aportar datos útiles para su prevención. Qué hay de malo en hacerlo con esto también?
#23 Ojo, que igual el señor de la radio era un unsusfuc... ¿Qué qué diantres es un unsusfuc? Si es que... No estamos al día, ¿eh? Bueno, lo digo: unsuspected fucker.
Por cierto, según esto en 2019 hubo 17 filicidios... según newtroll solo hubo 10.
Edit: por favor, no dejes de colar la palabra incel para atacar a cualquier argumento en contra de la ideología de género. Lo que en tu cabeza desacredita el argumento contrario en realidad te está desacreditando a ti mismo.
#32 Pero newtral usa datos oficiales sobre filicidios sacados de las estadísticas de las autoridades españolas, y ante eso los datos de una ONG tienen una credibilidad mucho menor. De todos modos mira: según la misma ONG en 2018 8 padres mataron a sus hijos y 4 madres hicieron lo mismo. El doble de hombres que de mujeres www.20minutos.es/noticia/3530902/0/save-the-children-menor-numero-nino
Y lo siento, pero no puedo concebir que con la cantidad de mujeres asesinadas, sojuzgadas y apaleadas por sus verdugos nadie pueda vivir en una realidad paralela donde la violencia de género no existe y las mujeres nos tiranizan.
Cuando se recojan y publiquen los datos completos en un periodo más largo (y no seleccionado) podremos dar argumentos con números oficiales en la mano.
Lo que está claro de los datos es que hay una anomalía y que las mujeres matan mucho más dentro de casa y en concreto a sus hijos que en cualquier otro ámbito social. El ratio en general de asesinatos es que el asesino es hombre el 90% de las veces, pero en el caso de filicidios el ratio está en el 50%.
Eres todavía más sectario que los mentirosos de newtral, que por lo mejor admiten que las instituciones no recogen los datos (solo recogen los que pueden computar como violencia machista).
1k 26
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Lo que dice el artículo, y lo que digo yo, es que no se están recogiendo los datos de los niños asesionados por sus madres, y me pasas un artículo que dice literalmente lo que el artículo y yo mismo estamos diciendo:
"ni el INE ni las estadísticas de criminalidad del Ministerio del Interior reflejan cifras desagregadas por sexo sobre filicidios, que es como se denomina a las muertes de menores a manos de sus padres o madres."
Aunque, como ya sabemos, los de los niños asesinados por los hombres (padres o padrastros) si que las dan desagregadas. Las que no dan es la de las madres.
*
*
1. No estamos hablando de eso:
y 2. Lo que dice lo que has pasado (que da una selección de años muy sospechosa) es que matan lo mismo, lo cual es absolutamente extraño teniendo en cuenta en general en todos los ámbitos, de las personas que cometen asesinatos el 90% son hombres. El caso de los asesinatos en los niños sí que es una anomalía.
Pero por buscar puntos de encuentro, viendo el enlace que tú mismo me has pasado, se puede leer esto:
"Respecto a si las mujeres matan más a sus hijos, desde la Plataforma de Infancia aseguran a Newtral.es que “es necesario mejorar los datos que tenemos” sobre filicidios y los relacionados con la violencia contra la infancia. De hecho, recuerdan que “es un tema que ha planteado de manera recurrente el Comité de Derechos del Niño a España”. "
¿Estamos de acuerdo entonces en que debemos reclamar a nuestros gobernantes que empiecen a recoger los datos de TODOS los asesinatos deniños en España, para que así los "incels" no puedan inventarse mentiras como las que comentas?
Personalmente veo bien que las estadísticas criminalisticas sean lo más completas posibles, en todos los delitos, porque pueden aportar datos útiles para su prevención.
Es estupendo llegar a puntos de encuentro
#15 es lo que te dije en #2: con estos temas o dices sí a todo o es que eres machista por alguna razón random. Fíjate en los comentarios que "atacan" el envío: hasta te responden con un envío que avala este envío para "desmentir" este envío
#14 Para romper mitos hay que ser transparentes y dar los datos. Ocultar datos da motivos para sospechar porque " si no les quitan la razon porque los ocultan?"
#22 No se que pintan los incel aqui. Sobre todo en niño asesinados por progenitores. Los incels dificilmente tendran hijo.
#23 Lo que algunos grupos intentan acharcar incels parece que no tienen nada que ver con la realidad.
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/-6
#15 creo que aqui hay mas datos de lo mismo
yewtu.be/watch?v=rwq0g4rKZvw
*
Pero no hables de incels, tú no.
*
La obsesión que hay con que las mujeres nos sojuzgan es la misma obsesión que hay con que los hombres nos están matando o hablar de terrorismo machista.
offtopic
Por si hay alguien despitado, incel, significa en inglés, célibe involuntario, vamos, un tío que no se come un torrao con las mujeres.
La primera vez que supe de ese término en España, fue porque lo oí en una radio por boca de un señor, que por las pintas que tiene, muchas mujeres no había catado en su vida.
*
Dentro de quienes dicen que las mujeres nos sojuzgan, están los ultras de toda la vida que ven normal que la mujer obedezca, calle y se encierre en casa, pero también hay mucho resentido porque, o bien no se ha comido un rosco en su vida, o bien no ha encontrado ninguna mujer que se someta a sus deseos y sea su sirvienta, y eso le provoca un resentimiento considerable.
Y la cosa es que yo no suelo escribir sobre estas cuestiones porque me interesan más las relativas a independencia judicial o derechos sociales, pero a veces no puedo evitarlo viendo el panorama.
Se puede entender que ahí hay un problema y hay que afrontarlo de manera completa. Seguro que recuerdas al de Tenerife que secuestró y asesinó a sus hijas. Sí, es indignante. Sí, alguien así no puede tener acceso a sus hijos. Sí, las manifestaciones de repudia hacia esa persona están más que justificadas.
En esas mismas fechas asesinaron a Yaiza, no sé si lo recuerdas. Pues resulta que se pasó de puntillas sobre el tema. Hablando con mi mujer sobre ir a la manifestación dijo que es que habían matado también a otro menor. Le pregunté si era el asesinato de Yaiza. Ni se había enterado de este asesinato. Luego vino el padre que a decir que, oye, estaría bien que las instituciones hubiesen condenado el crimen elpais.com/espana/catalunya/2021-06-17/el-padre-de-yaiza-la-nina-asesi
Y esto no es un "es que los otros más", esto es que es un hecho tremendamente grave independientemente de quien lo cometa. No puede ser que si yo mato a mi hijo lo hago porque soy hombre y quiero hacer daño a mi mujer y violencia vicaria y machismo muy y mucho malo mientras que si lo hace mi mujer se diga que no, que es que es un suicidio ampliado o cualquier otra gilipollez por el estilo. De hecho, tú mismo lo dices: Personalmente veo bien que las estadísticas criminalisticas sean lo más completas posibles, en todos los delitos, porque pueden aportar datos útiles para su prevención. Qué hay de malo en hacerlo con esto también?
No existe el terrorismo machista
Lo demás son pelis tuyas que como políticos todos tenéis.
*
"la falsedad del dogma incel sobre que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres"
Depende del año.
En 2019, según Save the Children (que no es sospechosa precisamente de ser de derechas) hubo 8 madres que mataron a 10 menores contra 6 padres a 7 menores.
www.savethechildren.es/barometro-infancia/victimizacion-ninos
Por cierto, según esto en 2019 hubo 17 filicidios... según newtroll solo hubo 10.
Edit: por favor, no dejes de colar la palabra incel para atacar a cualquier argumento en contra de la ideología de género. Lo que en tu cabeza desacredita el argumento contrario en realidad te está desacreditando a ti mismo.
*
Y lo siento, pero no puedo concebir que con la cantidad de mujeres asesinadas, sojuzgadas y apaleadas por sus verdugos nadie pueda vivir en una realidad paralela donde la violencia de género no existe y las mujeres nos tiranizan.
Cuando se recojan y publiquen los datos completos en un periodo más largo (y no seleccionado) podremos dar argumentos con números oficiales en la mano.
Lo que está claro de los datos es que hay una anomalía y que las mujeres matan mucho más dentro de casa y en concreto a sus hijos que en cualquier otro ámbito social. El ratio en general de asesinatos es que el asesino es hombre el 90% de las veces, pero en el caso de filicidios el ratio está en el 50%.
www.filicidio.net
Y aquí, ninguna institución registra los filicidios cometidos por las madres. Solo el CGPJ da datos que NUNCA son completos porque solo hace estudios de sentencias.
www.elmundo.es/cronica/2018/03/18/5aad7a67e2704e7f7d8b45b7.html
Eres todavía más sectario que los mentirosos de newtral, que por lo mejor admiten que las instituciones no recogen los datos (solo recogen los que pueden computar como violencia machista).