No sé si piensas hablar del voto censitario. Ha sido muy defenestrado por los abusos que podía causar, sobre todo si se votaba por riqueza; pero no creas que sería ninguna locura el voto censitario a quien tuviera un mínimo de conocimiento (ojo, que no necesariamente quiere decir que solo vote la gente con estudios).
#1 no lo veo mal. Demostrar un mínimo de cultura sobre la política y cómo funciona la democracia, las consecuencias de legislar ad-hoc, y sobre todo enseñar al votante a huir de los populismos.
Es muy complicado elegir la mejor manera de representatividad.
Lo de "una persona, un voto" parece muy democrático y tal, y si dices algo en contra te fusilan en las redes, pero en realidad tiene muchos defectos y no se aplica. Y no solo por los caciquismo, la compra de votos o el voto al populismo (que también). Es que en la propia España, sin ir más lejos, el voto de un Soriano vale por ocho o diez madrileños...
Espero con ganas los siguientes.
No sé si piensas hablar del voto censitario. Ha sido muy defenestrado por los abusos que podía causar, sobre todo si se votaba por riqueza; pero no creas que sería ninguna locura el voto censitario a quien tuviera un mínimo de conocimiento (ojo, que no necesariamente quiere decir que solo vote la gente con estudios).
Sé que me vais a poner a parir, pero...
Te aplaudo. Por ahí iba yo.
Es muy complicado elegir la mejor manera de representatividad.
Lo de "una persona, un voto" parece muy democrático y tal, y si dices algo en contra te fusilan en las redes, pero en realidad tiene muchos defectos y no se aplica. Y no solo por los caciquismo, la compra de votos o el voto al populismo (que también). Es que en la propia España, sin ir más lejos, el voto de un Soriano vale por ocho o diez madrileños...
A priori pienso que no compensa los posibles beneficios con las posibilidades de ser manipulado