entrar registro
anhell
#1 y #2, pues no lo veo tan mal. El ganado vacuno además de generar un gran porcentaje de metano que es más chungo que el co2 necesita una cantidad enorme de agua potable, además de pasto.
Sólo que la gente cambiara su hábito alimentacio por ejemplo consumiendo pollo y conejo se reduciría la población vacuna y por lo tanto la cantidad de metano.
Este tema se toca específicamente en el documental de DiCaprio que postee la semana pasada.
Cuando se gravó a lo bestia el tabaco, que al empezar el año un paquete costará 6€ y sino al tiempo, cantidad de gente dejó de fumar, pues con esto lo mismo.
Saludos.
2    k 58
falconi
#3 No rebato un ápice tu argumentación. En el comentario solo doy a entender que algo tan extremo sería innecesario si realmente los que producen el groso de la contaminación mundial tuvieran verdaderamente voluntad de combatir la degradación del ecosistema.

Aunque el tema del ganado vacuno pueda a priori en suma parecer mucho, es el chocolate del loro en comparación con una ingente cantidad de vehículos quemando combustibles fósiles. Todo para que cuatro seres por tal condición indeseables del lobby del petróleo se sigan llenando los bolsillos cuando ya, con una combinación de diferentes tipos de energías renovables, se puede autoabastecer un país.

Y por qué no decirlo, soy gallego y adoro la carne de vacuno. :troll:
1    k 38
anhell
#4 Cierto y totalmente de acuerdo. El consumo de combustibles fósiles es lo peor de lo peor. Entre productores de petroleo + lobby automovilístico, carboneras + electricidades y encima a la ecuación le sumamos al Trumpeter jodida nos la han!!! :vomiton:

PD: Galego, años de ventaja llevas con el vacuno!!! :-D :-D
0    k 18
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize