entrar registro
elpayo
#1 La ley de medios es algo que Podemos pide desde hace mucho tiempo y tiene todo el sentido del mundo cuando los medios están controlados por fondos de inversión y millonarios con intereses propios.
2    k 53
IterCriminis
#3 El plan golpista lleva tiempo trazado.

Ahora entramos en la siguiente fase.
0    k 20
elpayo
#4 Dar un poco de pluralidad a los medios de comunicación no es golpismo, histérica. xD
3    k 52
IterCriminis
#5 Poner los medios al servicio del gobernante "dar pluralidad a los medios".

Si Orwell no hubiera conocido a la izquierda española no hubiese podido escribir 1984.
2    k 48
elpayo
#6 Orwell conocía bien a a la prensa española y la información internacional.
"… en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente (…) y en Londres vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales alrededor de acontecimientos que jamás habían tenido lugar”.
rebelion.org/george-orwell-afirmaba-que-en-la-guerra-civil-espanola-hu
www.zendalibros.com/orwell-homenaje-la-verdad-cataluna/
2    k 42
IterCriminis
#7 Y eso que todavía no existía el equipo de opinión sincronizada (los Gabilondo, Escolar, Roures y su banda, Ángeles Barceló...).
1    k 28
AynRand
#9 Pues como los medios de derechas. No te das cuenta que todo es un cuento? Medios a un lado y a otro para tirarse mierda todo el día y no hablar de lo que realmente importa. Los medios son una cortina de humo para no ver lo que realmente ocurre y se hace desde el poder.
3    k 66
IterCriminis
#7 Y ojo: que todo aquello era la prensa de la zona roja, controlada por partidos y sindicatos (el PSOE, la Esquerra...).

El nuevo frente popular aspira a repetir ese control de los medios.
1    k 28
AynRand
#7 Pues yo creo que esto siempre ha sido al revés. Los ingleses llevan años dictando las información a las agencias europeas. Y ya no te digo nada de la leyenda negra que esparcieron y que aún hoy nos afecta.
0    k 20
elpayo
#15 Yo no creo que esté diciendo eso. Precisamente está diciendo que en Europa(Londres) publican la información que les interesa, les da igual si es verdad o no, y las utilizan para construir su propio relato.
1    k 40
RussellLittle
#5 Limitar la propiedad de los medios es justamente lo opuesto, por eso se ponen tan nerviosos.
1    k 30
Juan_Nervion
#3 Mejor que los controle el Komitern.
1    k 27
Raistlin
#3 Pues quizá deberías preguntarte porque esos fondos de inversión y millonarios con intereses propios están 24/7 con el cambio climático y las violencias machistas..
1    k 32
AynRand
#13 Eso viene de la fundación OpenSociety de George Soros, organización destinada a destrozar la poca izquierda que quedaba en occidente.
1    k 32
RussellLittle
#13 BlackRock, esos comunistas, se dedica, esencialmente, a difundir la agenda 2030. Como todo terraplanista sabe.
1    k 30
Macnulti
#3 el ministerio de la verdad.
0    k 10
inconformistadesdeel67
#3 Yo lo siento mucho, pero no. Lo que hay es que aplicar la ley ya existente, pero con sentencias ejemplares hacia quienes lancen bulos en interés de algún, o algunos, partidos.

Lo que no puede ser es que se destape lo que hizo Ferreras con Pablo Iglesias, y ahí siga Ferreras como si tal cosa, ¡joder!
0    k 18
elpayo
#39 ¿No qué? ¿Conoces las propuestas de la ley de medios? A mi que haya un 33 por ciento de medios privados, 33% públicos y 33% vecinales me parece bien. Lo de los "consejos" que he oído proponer a Sumar sí que no lo veo. Pero quitarles el poder a estas mafias de fondos y millonarios que controlan la totalidad de los medios? Estoy 100% de acuerdo.
La ley existente es una tomadura de pelo o falla algo si se puede conspirar contra la democracia de esa manera , desde luego.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#40 A ver, amigo. Es que yo pienso que si se aplica la ley existente, con proporcionalidad según el daño que consigan con un bulo, pues no sería necesario modificar nada porque ya se lo pensarían dos veces, esté en manos de quienes estén los medios.

De todas formas, puede que sea mejorable la ley de medios, no digo que no. Todo lo que sea para mejorar, bien venido sea, pero cuidado con el arma de doble filo.
1    k 38
elpayo
#42 No creas que soy optimista. Si está detrás el PSOE esto va a ir sobre censurar lo que ordene la OTAN y los caciques de siempre. Tal como está el patio ya con la censura, sí que da cosa. Nos la juegan seguro.
Yo me refiero a lo de quitar poder a estos entramados gigantescos con grandes corporaciones detrás. Porque persiguen sus intereses y nos acaban jodiendo como se está demostrando. Yo no veo la solución en el castigo de una justicia también deficiente sino en la pluralidad, la diversidad de opiniones y el debate amistoso.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#43 O.k, pero por lo primero que habría que empezar es por quitar subvenciones/asignaciones gubernamentales a medios, e ilegalizar aportaciones de partidos a medios.
0    k 18
elpayo
#44 ¿A qué medios? Porque una radio vecinal o similar debería tener subvención. Lo mismo que una tele pública como dios manda. Pero una grupo tipo lo de Berlusconi no. Medios con intereses extranjeros, tampoco.
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize