#8 Ella no pidió perdón, ¿a quién y por qué? ¿Perdón por ser acusada de algo que no hizo? ¿Por ser perseguida por un juez a partir de una declaración inventada, sin pruebas y comprada por dos pronazis?
A ver si entendemos una cosa. Los políticos, incluyendo a Oltra cuando lo era, no son Batman. No aparecen para frustrar los delitos justo en el momento, como los superhéroes. Si seguimos tu razonamiento, ¿culpamos a Felipe uve palo de que en su cortijo país se cometan estos crímenes? Qué horror.
Compromis y el PSOE de Puig y Sánchez hicieron como toda la escombrera política hace siempre, buscar el propio beneficio. Añadamos a Yolanda, menudo papelón después de ir de la mano de Oltra por la calle para presentar no se sabe qué proyecto de escucha.
Claro que en tu razonamiento apuntas a la miserable condición de esos dos partidos para descontar que los pronazis y PPVOX hicieron lo que se espera de ellos: esparciar la **erda que llevan dentro.
#9 Al cuidador de Segorbe que acuso falsamente en les Corts Valencianes de ser un abusador sexual pasándose por el forro su presunción de inocencia, si buscas veras que siempre dije que se debía respetar la presunción de inocencia de Oltra, eso es algo que muchos deberían aprender, respetar la presunción de inconciencia, espero que Oltra aprenda la lección...
¿Dices que la denuncia de la victima es falsa?, lo que se investigo es la manera de actuar del departamento de Oltra y no la declaración de la victima, que por cierto, gracias a esa declaración hay un hombre condenado, repito, ser un incompetente no es delito...
Mi razonamiento es que no se trato bien a la victima por parte del departamento de Oltra... Pero tu sigue a lo tuyo...
#10 En este asunto, que es el que después de dos años se archiva porque no hay por dónde cogerlo, Oltra ha sido víctima de dos pronazis y un juez que aceptó investigar lo que le pidiesen con el único objetivo de que se aireara en la cloaca mediática una falsedad infame. El corte que paso de Federico es un ejemplo de qué clase de persona es él y cuál el objetivo real: vomitar y esparcir odio para cambiar un gobierno autonómico y vengarse de una mujer que se enfrentó a la mafia en su propio lodazal valenciano.
Aparte de esto, la niña fue víctima de un saco de **erda babosa que debe pudrirse en la cárcel y de dos pronazis que le ofrecieron cosas a cambio de inventar lo que necesitaban ellos y el juez. Se va sabiendo que este tipo de cosas pasaba en más centros de acogida autonómicos, Baleares, Murcia... De lo que nos vamos a enterar como PPSOE sigan a la gresca.
#11 Oltra no hizo nada diferente con el asunto de Segorbe a lo que ella ha sufrido (acusar y señalar), ¿se puede decir que Oltra hizo lo mismo que los neonazis?, pero en este caso a un ciudadano anónimo, espero que te entre an la cabeza de una vez, aquí la única victima es la niña abusada...
Pero vamos a ver, ¿exactamente que se invento la niña?, ¿qué fue abusada?, ¿qué no la creyeron?... Es que no se que estas diciendo, el juez debe investigar si o si...
Por el momento no hay nada que diga que la niña se invento las cosas, otra cosa es que la manera de actuar del departamento de Oltra no se considere un comportamiento delictivo...
#12 El vídeo, muy interesante, viene a mostrar el grado de tremenda negligencia que se daba en ese negociado de la administración. Cabe extender la sospecha a cualquier otro ámbito. La declarante está demostrando lo incompetente que es en la propia gestión de su trabajo. No se leían los documentos que llegaban al registro y no se leen ni los que presentan a un juicio. Pero todo eso no prueba que Oltra encubriese al ex marido.
Me parece demagógico simplificar en que sólo hay una víctima. En este asunto, se investigaba a Oltra por un delito que no cometió y por el que ha sido gravemente acosada. El abuso a la menor, la agresión o la violación es otro delito, cometido por otra persona y así, sin duda, la menor es la víctima de ello. Creo que se puede entender, si uno quiere.
Sobre los pronazis, hay que buscar en la prensa que no forma parte de la cloaca ultra:
Sin ánimo de defender a esa prensa, que quizás viva en su propia sentina, al menos proporciona un punto de vista adicional para entender las cosas. Yo he escuchado a Losantos durante años, lo mismo que a Alsina o a Gabilondo, entre otros. Por saber mejor de qué van los temas.
#13 No hay demagogia, Oltra se la investigo por si su comportamiento era delictivo, cuando hay una denuncia se debe investigar, como cualquier otra persona, no por que sea Monica Oltra no se debe investigar, quien mas la acoso fueron sus propios compeleros al pedirle la dimisión...
La única victima por el momento es la menor y hay una sentencia que así lo ratifica...
Al final me das la razón, ser incompetente no es delito...
#14 No se investiga porque se denuncie, sino porque se aportan evidencias o, al menos, indicios. El auto de archivo es claro. Tampoco se justifica que se prorrogase cuatro veces la investigación, salvo por alimentar a la basura mediática. Me remito al ejemplo, entre miles, de Losantos.
La menor es víctima, pero de otro asunto, no de este. De este asunto lo es Oltra.
Ser incompetente no es delito. No porque lo digas tú y tengas razón. Lo dice la ley.
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
A ver si entendemos una cosa. Los políticos, incluyendo a Oltra cuando lo era, no son Batman. No aparecen para frustrar los delitos justo en el momento, como los superhéroes. Si seguimos tu razonamiento, ¿culpamos a Felipe uve palo de que en su cortijo país se cometan estos crímenes? Qué horror.
Compromis y el PSOE de Puig y Sánchez hicieron como toda la escombrera política hace siempre, buscar el propio beneficio. Añadamos a Yolanda, menudo papelón después de ir de la mano de Oltra por la calle para presentar no se sabe qué proyecto de escucha.
Claro que en tu razonamiento apuntas a la miserable condición de esos dos partidos para descontar que los pronazis y PPVOX hicieron lo que se espera de ellos: esparciar la **erda que llevan dentro.
*
¿Dices que la denuncia de la victima es falsa?, lo que se investigo es la manera de actuar del departamento de Oltra y no la declaración de la victima, que por cierto, gracias a esa declaración hay un hombre condenado, repito, ser un incompetente no es delito...
Mi razonamiento es que no se trato bien a la victima por parte del departamento de Oltra... Pero tu sigue a lo tuyo...
Aparte de esto, la niña fue víctima de un saco de **erda babosa que debe pudrirse en la cárcel y de dos pronazis que le ofrecieron cosas a cambio de inventar lo que necesitaban ellos y el juez. Se va sabiendo que este tipo de cosas pasaba en más centros de acogida autonómicos, Baleares, Murcia... De lo que nos vamos a enterar como PPSOE sigan a la gresca.
Pero vamos a ver, ¿exactamente que se invento la niña?, ¿qué fue abusada?, ¿qué no la creyeron?... Es que no se que estas diciendo, el juez debe investigar si o si...
Por el momento no hay nada que diga que la niña se invento las cosas, otra cosa es que la manera de actuar del departamento de Oltra no se considere un comportamiento delictivo...
www.youtube.com/watch?v=GTqqRrf7PgU
Me parece demagógico simplificar en que sólo hay una víctima. En este asunto, se investigaba a Oltra por un delito que no cometió y por el que ha sido gravemente acosada. El abuso a la menor, la agresión o la violación es otro delito, cometido por otra persona y así, sin duda, la menor es la víctima de ello. Creo que se puede entender, si uno quiere.
Sobre los pronazis, hay que buscar en la prensa que no forma parte de la cloaca ultra:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/08/27/acusaciones-cruzad
www.publico.es/politica/caso-oltra-da-giro-pelea-publica-menor-abusada
Sin ánimo de defender a esa prensa, que quizás viva en su propia sentina, al menos proporciona un punto de vista adicional para entender las cosas. Yo he escuchado a Losantos durante años, lo mismo que a Alsina o a Gabilondo, entre otros. Por saber mejor de qué van los temas.
*
La única victima por el momento es la menor y hay una sentencia que así lo ratifica...
Al final me das la razón, ser incompetente no es delito...
La menor es víctima, pero de otro asunto, no de este. De este asunto lo es Oltra.
Ser incompetente no es delito. No porque lo digas tú y tengas razón. Lo dice la ley.