#17 Pero vamos a ver, si Libia, que es el emisor de imigrantes mayor en este momento a traves del Mediterraneo fue el país más rico de áfrica con una cpacidad de dar asilo, cobijo y trabajo a miles de ellos y nos lo hemos cepillado! Mandamos milypico militares en aviones, fragatas y submarinos y lo destruímos, kaputt, finito...!
Que no podemos seguir hablando como si no tuviesemos nada que ver. Que ese es el problema. Tenemos TODO que ver. Que hemos propiciado, ya no hablo indirectamente, sino directamente esta situación.
Yo me siento minoría entre cualquier grupo que no sea capaz de pensar, que tenga una lógica tan rota y una memoria tan corta que sea incapaz de ver la realidad que tiene ante sus narices, y en este tema "la mayoría" está razonando así de mal.
Dicho esto, y sin acritud personal de ningun tipo, un saludo.
#18 Se te va un poco la pelota, si bien la masacre de Libia vino causada por la guerra promovida por Occidente (gracias, Estados Unidos), ¿también tenemos la culpa de lo que pasa en todos los otros países? ¿Marruecos, por ejemplo (lo menciono por ser de donde viene más gente)? ¿Qué responsabilidad tienen los gobiernos de todos esos países de donde tanta población quiere salir? ¿Tengo yo que sentirme culpable de algo que no he provocado? ¿Acaso no es corrupto mi gobierno también?
Yo creo que el discurso de auto-odio no conduce a nada bueno. Odia a los políticos, no a los ciudadanos. Y aunque fuésemos culpables de todos los males del mundo --que, por supuesto, no lo somos--, ¿la solución para ellos es emigrar a Europa o sería mejorar las condiciones de sus países?
Fíjate bien lo que propones, te des cuenta o no de ello: la destrucción de Europa. Lo digo de igual forma que te paseas por Londres y no hay británicos, hay extranjeros y "nuevos británicos". O según qué barrios de Francia, Barcelona o Bruselas, donde hay miniciudades marroquíes o africanas. Y ojo en el futuro con la conflictividad social y los derechos de las mujeres.
Vienen tiempos lúgubres si seguimos tu razonamiento. Es una pena, todas las naciones tienen derecho a vivir, salvo la nuestra (o las nuestras), parece ser.
Marruecos es un tema, Libia y el subsahara y el sahel (grueso de la problemática que toca a Espana e Italia) es otro. Reino Unido (La Commonwealth) es otro tema del que deberías leer para entender por qué Reino Unido tiene un presidente britanico Indio y el Alcalde de Londres es Británico Paquistaní.
Tu comentario ahora está un poco bordeando la tontada de "la teoría del reemplazo" y "la destrucción de Europa"
Mira, yo no soy admirador de quien esgrime ese tipo de magufadas en sus argumentaciones. Tu razonamiento o uno muy parecido, recordemos, es el único que ha llevado una vez a Europa a destruirse de verdad y a 55 millones de muertos, bajo el mantra de que de otra forma Alemania (como otros países europeos) perdería su identidad y por lo tanto su razón de ser.
El mío es simplemente solventar el exceso migratorio, cambiando nuestra politica desde los países europeos y la UE con los países de origen de dicha migración miembros de la UA y la LA... y abandonar toda esta diatriba chovinista ultra que parece que hay que meter en todos los temas... De ahí a la chorrada que te has marcado para decirme que se me va la cabeza...
#26 "Tu comentario ahora está un poco bordeando la tontada de "la teoría del remplazo" y "la destrucción de Europa""
No es ninguna tontada, díme qué queda de británico en Londres, porque lo mismo nos pasará a nosotros. Porque para los que piensan como tú nunca hay suficiente, debemos "acoger" a todo aquél que quiera venir, tenga justificación o no la tenga, podamos acogerle en condiciones o no podamos, tengamos nuestros propios problemas o no los tengamos (paro, vivienda asequible, gasto social). El resultado es fácil de prever, estamos sólo comenzando a verlo.
#29Te lo he preguntado y no me has respondido, de ahí deduzco eso.
Lo primero es que no me lo has preguntado. Lo segundo es que aunque lo hubieses hecho, que no es así, lo único que confirmaría que des por hecha la respuesta, es que tu pregunta no era una pregunta sino una acusación y la respuesta estaba ya decidida y era anterior a la pregunta--->apriorística.
No mientas, que está feo.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Que no podemos seguir hablando como si no tuviesemos nada que ver. Que ese es el problema. Tenemos TODO que ver. Que hemos propiciado, ya no hablo indirectamente, sino directamente esta situación.
Yo me siento minoría entre cualquier grupo que no sea capaz de pensar, que tenga una lógica tan rota y una memoria tan corta que sea incapaz de ver la realidad que tiene ante sus narices, y en este tema "la mayoría" está razonando así de mal.
Dicho esto, y sin acritud personal de ningun tipo, un saludo.
*
Yo creo que el discurso de auto-odio no conduce a nada bueno. Odia a los políticos, no a los ciudadanos. Y aunque fuésemos culpables de todos los males del mundo --que, por supuesto, no lo somos--, ¿la solución para ellos es emigrar a Europa o sería mejorar las condiciones de sus países?
Fíjate bien lo que propones, te des cuenta o no de ello: la destrucción de Europa. Lo digo de igual forma que te paseas por Londres y no hay británicos, hay extranjeros y "nuevos británicos". O según qué barrios de Francia, Barcelona o Bruselas, donde hay miniciudades marroquíes o africanas. Y ojo en el futuro con la conflictividad social y los derechos de las mujeres.
Vienen tiempos lúgubres si seguimos tu razonamiento. Es una pena, todas las naciones tienen derecho a vivir, salvo la nuestra (o las nuestras), parece ser.
*
Marruecos es un tema, Libia y el subsahara y el sahel (grueso de la problemática que toca a Espana e Italia) es otro. Reino Unido (La Commonwealth) es otro tema del que deberías leer para entender por qué Reino Unido tiene un presidente britanico Indio y el Alcalde de Londres es Británico Paquistaní.
Tu comentario ahora está un poco bordeando la tontada de "la teoría del reemplazo" y "la destrucción de Europa"
Mira, yo no soy admirador de quien esgrime ese tipo de magufadas en sus argumentaciones. Tu razonamiento o uno muy parecido, recordemos, es el único que ha llevado una vez a Europa a destruirse de verdad y a 55 millones de muertos, bajo el mantra de que de otra forma Alemania (como otros países europeos) perdería su identidad y por lo tanto su razón de ser.
El mío es simplemente solventar el exceso migratorio, cambiando nuestra politica desde los países europeos y la UE con los países de origen de dicha migración miembros de la UA y la LA... y abandonar toda esta diatriba chovinista ultra que parece que hay que meter en todos los temas... De ahí a la chorrada que te has marcado para decirme que se me va la cabeza...
En fin...
Lo dicho, un saludo.
No es ninguna tontada, díme qué queda de británico en Londres, porque lo mismo nos pasará a nosotros. Porque para los que piensan como tú nunca hay suficiente, debemos "acoger" a todo aquél que quiera venir, tenga justificación o no la tenga, podamos acogerle en condiciones o no podamos, tengamos nuestros propios problemas o no los tengamos (paro, vivienda asequible, gasto social). El resultado es fácil de prever, estamos sólo comenzando a verlo.
*
Si no la conoces no pasa nada, pero has de saber que No hay nada más británico que un Bobby con turbante Sij.
Si, si es una tontería, pero es que no quiero entrar en discutir así.
Y yo no he dicho en ningun sítio "que nunca sea suficiente".
Estás tergiversando mis palabras, no veo muy buena intención en tus comentarios.
Adios y hasta otro tema.
Te lo he preguntado y no me has respondido, de ahí deduzco eso.
*
Lo primero es que no me lo has preguntado. Lo segundo es que aunque lo hubieses hecho, que no es así, lo único que confirmaría que des por hecha la respuesta, es que tu pregunta no era una pregunta sino una acusación y la respuesta estaba ya decidida y era anterior a la pregunta--->apriorística.
No mientas, que está feo.