entrar registro
AynRand
Con muuucha mucha documentación y fuentes. Para los que dicen que China es neoliberalismo salvaje, pues no. Nunca ha habido liberalismo económico, todos los estados, menos los pobres, son proteccionistas. Y los pobres no lo son y por eso los países del primer mundo los saquean.
1    k 40
popeye
#2 popeye
 *
#1 la economía es liberal per se.

Ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos.

El sistema público ni es eficaz y usa los bienes como si fueran ilimitados.
1    k 40
Livingstone85
#3 admin (Livingstone85)
 *
Comentario de la pasionaria editado por insulto

#2 Mírate el vídeo, (editado).

De entrada NO es una ciencia.
Atlas73
#3 es.wikipedia.org/wiki/Economía_(ciencia_económica)
Que un tío en internet diga que no lo es no significa que sea así.
0    k 12
AynRand
#24 Qué le llamen ciencia es una cosa. La otra es que lo sea. Igual que "ciencias sociales" o "ciencias políticas". Le han metido la palabra "ciencia" a todo. Pero todo lo que esté relacionado con el comportamiento humano no es ciencia, ya que no puedes probar nada empíricamente, como sí se puede con las matemáticas, física, química, etc.
0    k 20
Atlas73
#28 Es que creo que mezclas cosas principalmente porque asocias el liberalismo económico que es más una filosofía con la economía que si es una ciencia.

No solo pasa en economía, en la ciencia también hay mucha brujería camuflada como ciencia, por ejemplo en psicología tienes el psicoanálisis.
0    k 15
AynRand
#30 Todo lo relacionado con el comportamiento del ser humano (impredecible) no es ciencia. Por definición no lo puede ser. Por tanto, como bien dices, la psicología, etc, no puede serlo. La economía tampoco, ya que depende del comportamiento humano.
0    k 20
AynRand
#2 El sistema público ni es eficaz y usa los bienes como si fueran ilimitados.

Deja de decir falacias.
0    k 20
popeye
#6 eres un perroflauta desnortado
0    k 20
AynRand
#8 @admin váis a hacer algo con esta bazofia de gente?
0    k 20
helisan
#17 helisan
 *
#13 #14 a ver "zoquete", "lerdo", no son adjetivos que ayudan a discutir de forma civilizada en un foro, si bien no los encuentro demasiado problemáticos, pero "subnormal" o "disminuído" pueden afectar a una buena parte del colectivo de usuarios que nos leen y comentan. Habría que tener especial cuidado al utilizar trastornos o patologías como insultos. No sé que pensarán @function y @livingstone85
2    k 60
function
#17 ¿Te imaginas una lista de calificativos admin-friendly y otra que no? Así la gente podría mandar a pastar a su oponente dialéctico pero sin temor a ser sancionado. Por ejemplo, "meapilas" me parece un insultillo no sancionable (y eso que hoy en día mear en una pila es casi como mear en la gasolina y con la energía no se bromea, pero bueno).
2    k 60
function
#13 Reportad los comentarios y los revisaremos.
0    k 20
Atlas73
#27 Atlas73
 *
#21 pero que vais a revisar function, banear o censurar un usuario por estos mensajes es absurdo.

Que por otro lado, comenzó LaPasionaria y es el quien usa los insultos más gruesos como bazofia o subnormal. Puestos a aplicar la norma, el se lleva todo el mérito
1    k 32
Atlas73
#2 en realidad no es así, revisa la economía planificada.
0    k 15
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize