#10 retro

#18 no estoy negando que exista un dimorfismo de género para cada sexo en todas las culturas. Pero entre cada una existe todo tipo de carácteres y expresiones de lo másculino y de lo femenino. Y tampoco hay que irse a otras culturas, en nuestra civilización no es la misma masculinidad la del siglo XIX que la de hoy o la que tienen unos universitarios de una gran ciudad, de la que exhiben los gitanos de mi pueblo. Cuando el autor hace aseveraciones tan extremadamente rotundas sobre la ingeniería social de los países escandinavos en un tema tan complejo, donde aún no podemos diferenciar claramente el factor natural del cultural, es para no darle mucho crédito. Es como cuando enemigos o propagandistas decían de la URSS que era una sociedad atea, que había conseguido la desaparición de las clases o el capitalismo gracias a sus políticas. Ehem. Da más la impresión de que trata de utilizar la ciencia o el relato de lo científico o directamente la pseudociencia para apoyar la idea de "masculinidad" de su tribu. Aunque a decir verdad tampoco sabemos muy bien de que habla. Preferiría que fuera claro sobre su idea de masculinidad, precisamente porque podríamos enfrentarle las masculinidades de otras tribus, culturas o épocas o sencillamente las ventajas y desventajas de su idea de la masculinidad. Si estoy discutiendo con él es porque esta echando la culpa a nuevas políticas sobre problemas que han existido siempre, y que eran todavía peores si incluimos la guerra intergrupal y en el mismo grupo, como otra causa de muerte y malestar para el hombre. Sobre lo último que dices, a ver, los niños no vienen sabiendo comer con cubiertos, ni sabiendo atarse los cordones de los zapatos o los botones de la camisa ¿decimos que les estamos "imponiendo" todas esas tareas y que lo mejor sería que comieran con las manos o fueran desnudos hasta que la naturaleza obrara sobre ellos y se despertara la memoria genética de todas esas mañas, o no (por no ser conformes a la naturaleza)? Creo que no nos preocupamos tanto por esa cuestión y sí por enseñarles a hacerlo, cosa que no siempre es fácil, sin importarnos si lo llaman "adoctrinamiento" o lo que sea. Le doy la vuelta a tu argumento final, si viniéramos genéticamente predeterminados no existiría ninguna diversidad cultural, tendríamos la uniformidad de los himenópteros, y no necesitaríamos esforzarnos en disuadir a los individuos descarriados para que vuelvan a su "verdadera naturaleza". La teoría de la cultura justifica ese esfuerzo, que hacemos todos los días enseñando a los hijos un montón de mañas o diciendo a los woke como tienen que ser las cosas, el determinismo genético es el que no lo justifica.