#1 Está claro que viniendo de La Razón, es como dices, propaganda. Pero yo que hice reformas hace 5 años y cambié ventanas por dónde ya no se cuela el aire en las rendijas, de PVC y otras con roturas de puente térmico, acondicioné la casa con aislante,... puedo decir que es la mejor inversión que he hecho, encender la calefacción 1h por la mañana y que la casa se mantenga caliente prácticamente todo el día. Y no tener que estar arrastrando una estufa de gas o eléctrica por las habitaciones,... Ahora que estamos pensando en un cambio de casa por que hemos ampliado la familia, desde luego algo que miraré es que esté bien aislada.
#3 La verdad que es que no lo sabría decir... nos gastamos unos 5.000€ en calefacción y aislarla termicamente, de esos 5.000, 3.500€ fue subvencionado por la generalitat justamente por un plan renove que conlleve aislar la casa. Pero en relación al piso, como ya lo teníamos no sabría decirte.
#4 es que si la reforma representa un, no se, 2 o un 3% del coste de la vivienda (incluso menos), es algo que todo el mundo puede hacer, en lugar de comprar una casa que va a costar fácilmente un 30 o 40% más, que es de lo que va esta noticia, es una justificación de los precios hinchados que tenemos.
#5 Sí, éso está claro, de todas maneras no creo que la gente se decida cambiar de casa solo por tener una casa energéticamente eficiente, será aquellos que decidan comprarse una casa de nuevas y decidan entre pisos "nromales" y pisos nuevos, que quiero pensar que los de nueva construcción ya estén aislados termicamente por normativa.
#6 Los nuevos lo están, pero a ti te costo una cantidad relativamente baja aislarlo, cuando pretenden justificar el incremento de precio de los nuevos basándose en los costes de aislamiento entre otras patrañas.
El problema de la vivienda está directamente relacionado con la localización de las empresas que se arriman a lugares con ventajas fiscales, con la relativa carencia de vivienda disponible en las zonas de "ventajas fiscales" y con los abusos de "carteles" inmobiliarios. Se acusa mucho de que no hay construcción de vivienda pública para cubrir esto, lo que no es mentira pero tampoco es toda la solución si los puntos anteriores no se regulan. La gente se ve obligada a ir a vivir allí donde hay trabajo, a la empresa le importa una mierda las condiciones en las que vivan sus empleados mientras ellos obtengan ventajas fiscales en comunidades que hacen dumping a otras en estos temas, como es el caso de Madrid.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El problema de la vivienda está directamente relacionado con la localización de las empresas que se arriman a lugares con ventajas fiscales, con la relativa carencia de vivienda disponible en las zonas de "ventajas fiscales" y con los abusos de "carteles" inmobiliarios. Se acusa mucho de que no hay construcción de vivienda pública para cubrir esto, lo que no es mentira pero tampoco es toda la solución si los puntos anteriores no se regulan. La gente se ve obligada a ir a vivir allí donde hay trabajo, a la empresa le importa una mierda las condiciones en las que vivan sus empleados mientras ellos obtengan ventajas fiscales en comunidades que hacen dumping a otras en estos temas, como es el caso de Madrid.