#7 O sea, que pillo tu foto de la Orla (si has estudiado), se la pego a la de John Holmes y nos llevan ante el Juez. Espero que el Juez no nos cobre su desencaje de mandíbula de la carcajada.
#8#9 Yo solo digo que ya hay una investigación, que si no fuese delito no estarían en ellos supongo. Y niñatos o no, si es delito, es delito, la pena, multa o infracción ya lo decidirá el juez.
Pero si estáis tan seguro, mañana poneros en la puerta de un instituto a sacarle fotos a las chavalas y repartirlas desnudadas con IA por el barrio, a ver qué pasa.
#12 Hombre, por hacer fotos te las hago a ti y se las vendo a Iker Jiménez diciendo que eres un marciano.
Yo sólo digo cómo se ha venido tratando hasta ahora el tema, hay sentencias del Constitucional en ese sentido: como un delito de revelación de secretos por atentar contra la intimidad.
Y en este caso no hay intimidad que se haya vulnerado: la cara la llevamos a la vista, y lo que se muestra desnudo no pertenece a un ser humano.
Igual lo meten antes como unas injurias (que algún caso así ha habido con imágenes íntimas antes de que se cambiara la ley con el caso de la concejala esa).
También puede ser que cambie la doctrina, pero eso tarda años.
*
*
Pero si estáis tan seguro, mañana poneros en la puerta de un instituto a sacarle fotos a las chavalas y repartirlas desnudadas con IA por el barrio, a ver qué pasa.
#10 Gracias por la info.
Yo sólo digo cómo se ha venido tratando hasta ahora el tema, hay sentencias del Constitucional en ese sentido: como un delito de revelación de secretos por atentar contra la intimidad.
Y en este caso no hay intimidad que se haya vulnerado: la cara la llevamos a la vista, y lo que se muestra desnudo no pertenece a un ser humano.
Igual lo meten antes como unas injurias (que algún caso así ha habido con imágenes íntimas antes de que se cambiara la ley con el caso de la concejala esa).
También puede ser que cambie la doctrina, pero eso tarda años.