#4 Uffff son muchos temas ...pero señalar a Europa como el origen del problema es bastante discutible y manido, sobre todo en estos tiempos en los que quienes dominan la explotación de recursos en África son China y EEUU y ellos no aplican ninguna cuota.
Los países tienen acuerdos de reciprocidad en esas cuestiones (América Latina por ej) pr en África la política no es precisamente esa y tienen una RESPONSABILIDAD DIRECTA sobre el tema y el drama humano que PROVOCAN/PERMITEN en sus territorios. Su política exterior es de permanente chantaje , yo tb podría llamarle racismo a eso!.
La política de acogida de Ukrania ha sido coherente y hasta decente y loable , habida cuenta de la situación especial que padecen, su posición como vecino y aspirante a entrar en UE. Es cuestión de politica migratoria no de color de piel , la UE tiene derecho a ella y ahora que precisamente empieza a dar pasos en la buena dirección se la critica.
Si los inmigrantes africanos fueran albinos la política migratoria y exterior sería la misma.
#5 La política de acogida de Ukrania ha sido coherente y hasta decente y loable ¿Te lo crees así?... ¿Piensas que los africanos o muchos latinoamericanso no vienen de situaciones también jodidas que no merecen el mismo trato?... ¿No hay guerras en África? ¿No hay refugiados políticos?... ¿No hay perseguidos por régimenes que quieren ver muerta a Africanos o Latinos?...
#6 Pienso que todo el mundo merece vivir en paz y con dignidad y a ser posible ya en origen.
¿Prefierías entonces que muriesen mujeres y niños bajo las bombas por ser blanquitos? Ves? Yo tb se jugar a la demagogia.
Es por el mismo motivo que se les envía armas, cuestión política no racial.
#7 No pongas palabras que no he dicho, refugiar a los ucranianos estuvo bien, pero por esa misma regla de 3 ¿Qué pasa con los africanos y latinos?... ¿Ellos sí merece morir bajo otras guerras o situaciones dramáticas?... por que hasta ahora, la única diferencia que he encontrado entre una bala que se dispara en ucrania y la que se dispara en África, es el color de la piel de quién la recibe.
#9 pues lo pensaba, pero después de ver cómo más de 4 millones de ucranianos en menos de un año fueron acogidos sin problema y a 60 africanos no son capaces de darles servicio sanitario básico no dejarlos atracar en un barco de rescate de una ONG, la perspectiva cambia.
#10 No conozco el caso que describes pero cuando empezó la guerra ya había montones y montones de "desplazados" , que se lo digan a Polonia, simplemente cruzaron las fronteras por tierra a los países limítrofes pq podían.
Los africanos impulsados por mafias y sátrapas arriesgan la vida por mar.
Los países tienen acuerdos de reciprocidad en esas cuestiones (América Latina por ej) pr en África la política no es precisamente esa y tienen una RESPONSABILIDAD DIRECTA sobre el tema y el drama humano que PROVOCAN/PERMITEN en sus territorios. Su política exterior es de permanente chantaje , yo tb podría llamarle racismo a eso!.
La política de acogida de Ukrania ha sido coherente y hasta decente y loable , habida cuenta de la situación especial que padecen, su posición como vecino y aspirante a entrar en UE. Es cuestión de politica migratoria no de color de piel , la UE tiene derecho a ella y ahora que precisamente empieza a dar pasos en la buena dirección se la critica.
Si los inmigrantes africanos fueran albinos la política migratoria y exterior sería la misma.
La política de acogida de Ukrania ha sido coherente y hasta decente y loable ¿Te lo crees así?... ¿Piensas que los africanos o muchos latinoamericanso no vienen de situaciones también jodidas que no merecen el mismo trato?... ¿No hay guerras en África? ¿No hay refugiados políticos?... ¿No hay perseguidos por régimenes que quieren ver muerta a Africanos o Latinos?...
*
¿Prefierías entonces que muriesen mujeres y niños bajo las bombas por ser blanquitos? Ves? Yo tb se jugar a la demagogia.
Es por el mismo motivo que se les envía armas, cuestión política no racial.
Los africanos impulsados por mafias y sátrapas arriesgan la vida por mar.