#16 entiendo que justificas que la gente pueda ponerse en peligro y soliviantar a los violentos según un criterio de, digamos intelectualidad elevada, de ese modo si sería aceptable que Socrates, Jesucristo, Hipatia, Spinoza, Servet, Luther King o Teo Vangot se expresaran y se pusieran a ellos y a sus amigos en peligro, porque su oposición a ideologías violentas si fue en cierto modo intelectualmente relevante. Yo también estoy de acuerdo en que si hay que hacer que los fanáticos nos maten y maten a otra gente por nuestros actos, hay que hacerlo con razones filosóficas y politicas de cierto peso intelectual. Pero lo cierto es que lo van a hacer por cualquier cosa que hagamos: un chiste, un comic, una escultura o cualquier cosa que hagamos o seamos: por ser ateos, por ser gays, por ser satanistas, etc o por cualquier chorrada que digamos sin ser siquiera conscientes de lo que podemos desencadenar en las mentes de los violentos. Porque no podemos estar pendientes de sus mentes (y además no es deseable). Como no se puede vivir con el miedo al juicio de los valores de otros que incluyan la violencia o el asesinato es que inventamos la libertad de expresión, para que esos otros sepan que sus valores no funcionan en nuestra civilización y que sus actos serán castigados.
#18 la quema de un símbolo no es ninguna chorrada es un gesto politico como cualquier otro, le estás diciendo a la gente que hay una oposición y una esperanza para su causa, como cuando se quemaban banderas franquistas o banderas nazis.
#19 Lo siento mucho, para mi es una chorrada, y además pienso que no sólo no sirve para educar a los integristas islámicos en hacerles ver la tontería, sino que más bien sirve para lo contrario.
Ejemplo: cuanto más te empeñas en llamarle negacionista a un negacionista, adoptando la actitud de ridiculizarlo, más se posiciona en la defensa de su creencia.
#22 estoy de acuerdo en que se puedan cuestionar esos métodos, pero no que la libertad de expresión dependa de la conclusión a la que llegue cada uno sobre la efectividad de cada método. Según unos que las señoras vayan ligeras de ropa incita a los hombres (que podbrecitos no pueden controlarse) a abusar más de las mujeres, según otros que las mujeres enseñen más piel normaliza la visión de sus cuerpos y nos vuelve más respetuosos. Son reflexiones de cada uno, pero la libertad de las mujeres de enseñar lo que quieran enseñar es inamovibile.
*
*
Ejemplo: cuanto más te empeñas en llamarle negacionista a un negacionista, adoptando la actitud de ridiculizarlo, más se posiciona en la defensa de su creencia.
*