#6 Pues porque estás dando a entender que para que allá exista vegetación habrían hecho falta altas temperaturas, y no es así. Pienso que el que salta al cuello sin su pastillita eres tú, la verdad.
#7 Como que no es así? Los restos de plantas y bosques que allí existían con las óptimas condiciones climáticas que se daban, están ahora enterrados bajo el permafrost.
#8 Claro, pero la tundra nada tiene que ver con esos restos de miles de años de antigüedad, ¿nos vienes a contar lo de siempre? ¿Que en la Tierra han habido otros cambios en las condiciones ambientales, y que según tu opinión eso prueba que la acción del ser humano no está influyendo en los que se dan actualmente?
#10 Sí, y eso ya lo sabemos, se trata de que en esos procesos naturales pueda, o no pueda, estar influyendo la acción de los humanos. Los datos, y lo que observamos, indican que sí en la actualidad, por la rapidez con que se suceden los cambios. Así que traga lo que quieras, y quien piense diferente que tú tragará lo que quiera, porque no pasa de opinión.
#11 Parece que #1 no lo sabe. Cuéntaselo a el que era al que iba dirigido el mensaje.
Ahora imagina cuál sería la temperatura global para que fuera posible eso, y extrapola con la gilipollez de que hace 2 semanas fuera la semana más cálida de los últimos 100.000 años.
O simplemente traga sin plantearte nada, como hasta ahora
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Ahora imagina cuál sería la temperatura global para que fuera posible eso, y extrapola con la gilipollez de que hace 2 semanas fuera la semana más cálida de los últimos 100.000 años.
O simplemente traga sin plantearte nada, como hasta ahora