#1 Es que en ocasiones ésa es la forma en que la mujer invita a sexo, a su manera. Anda que no hay videos o comentarios de mujeres que comentan cómo su cita tal no pilló ninguna de sus indirectas, del tipo "al llegar a mi casa le dije si quería tomar la última copa en mi casa y me dijo que si bebe después de las 11 de la noche le dan ardores de estómago y se marchó".
#5 Lo que digo es que en el mundo de la seducción a menudo se dan sutilezas que se han de saber interpretar, tanto en un sentido como en otro. Otras veces no, claro, se dan mensajes directos.
Sobre la noticia, es de ésos delitos que sin estar presente se hace complicado saber qué ha ocurrido. Como el caso Dani Alves, pero aquí, por la reacción inmediata de la víctima y las contradicciones del acusado, creo que se podrá fallar una sentencia justa. En este caso estaría bien conocer si los dos presuntos tienen un historial --anterior o posterior--, similar, éso sería una pista, que tampoco quiere decir que en esta ocasión fueran culpables, además igual los tribunales no lo considerarían un indicio, pero por sentido común yo sí me fijaría en eso.
#6 Incluso el caso de Alves es complicado, aunque una de las partes se contradiga y la otra no. Siempre es difícil saber qué ha ocurrido entre dos personas cuando no hay más pruebas ni testigos, y a veces, simplemente no se puede saber.
Un inocente puede tener motivos para mentir, y que, aún así, no haya cometido el delito del que le acusan.
Una víctima puede tener motivos para mentir, y que, aún así, sí haya sufrido el delito que denuncia. O puede mentir para encubrir un delito del que ha sido víctima.
#11 No he seguido el caso, pero parece que él ha ido cambiando de versión (es decir: que en alguna de las versiones, o en todas, ha mentido) y ella no.
Que alguien mienta induce a desconfiar de él, pero hay que tener en cuenta que podía querer ocultar un adulterio. La gente puede hacer cosas muy estúpidas bajo presión.
#14 Ha ido dando la versión que menos le incriminaba en cada momento, hasta que los indicios lo dejaban con el culo al aire y entonces a dar otra versión. No me resulta nada creíble.
#4 Que te invite a tomar la última en su casa, creo que cualquiera la pilla, pero sí, hay muchas indirectas tan sutiles que puedes confundirlas con simple simpatía.
2k 55
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Sobre la noticia, es de ésos delitos que sin estar presente se hace complicado saber qué ha ocurrido. Como el caso Dani Alves, pero aquí, por la reacción inmediata de la víctima y las contradicciones del acusado, creo que se podrá fallar una sentencia justa. En este caso estaría bien conocer si los dos presuntos tienen un historial --anterior o posterior--, similar, éso sería una pista, que tampoco quiere decir que en esta ocasión fueran culpables, además igual los tribunales no lo considerarían un indicio, pero por sentido común yo sí me fijaría en eso.
Un inocente puede tener motivos para mentir, y que, aún así, no haya cometido el delito del que le acusan.
Una víctima puede tener motivos para mentir, y que, aún así, sí haya sufrido el delito que denuncia. O puede mentir para encubrir un delito del que ha sido víctima.
Que alguien mienta induce a desconfiar de él, pero hay que tener en cuenta que podía querer ocultar un adulterio. La gente puede hacer cosas muy estúpidas bajo presión.