@Sure deberías plantearte las cosas, ver qué puede ser posible y que no y ser algo más neutral #6 tiene razón, eres un NPC de manual, no se puede ir así por el mundo
#9 es que joder, todos tenemos nuestras ideas y, como es habitual en este país, es muy nuestro no reconocer ni una sola virtud en el "enemigo" y ni una sola "cagada" en los nuestros. Pero que menos que informarnos con fuentes más o menos fiables y neutrales, no creernos lo que nos cuenta la prensa y TV, todos vendidos a unos u otros.
El texto de las leyes del Si es Si, Ley trans, Ley de maltrato animal o de regulación del mercado de la vivienda están disponibles en el BOE para todos y no son tan complicadas de entender. Yo me las leo y hay cosas con las que estoy de acuerdo y con las que no. Y te das cuenta que mienten TODOS, todos hacen demagogia y nos cuentan SU película. Porque saben como funcionamos en este país. Es más fácil creernos lo que nos dicen los nuestros que leernos la ley y ver quién miente.
Coño, y eso también te lo digo a ti, que a veces hemos discutido sobre algún tema. Dejemos de verlo todo blanco o negro y critiquemos lo que verdaderamente consideramos criticable. Porque si no, nos manejan a su antojo.
Lo digo desde el respeto, a todos. Aunque a veces también me pierda la boca @Sure
#11 Si, estoy de acuerdo, pero que vamos, yo no discuto para tener razón, si no para exponer mi punto de vista y conocer también diferentes puntos de vista.
Pero vamos, lo de los jueces machistas, es que ni hace falta informarse por ningún lado, porque es que no tiene ningún sentido.
Son los jueces machistas ahora? Justo cuando se cambia la ley? Y antes no? Pues cojones, por muy machistas que sean, si antes no podían rebajarles la condena y ahora sí, joder. El porque está en el cambio de ley. Es que es tan inmensamente obvio que incluso me enfado cuando escucho a @Sure repetir esas tonterías sin pensar un mínimo.
Aparte que el machismo consiste en dejar libres a violadores? Ningún sentido vamos, todo lo contrario, si antiguamente la sociedad era machista, el estigma de violador era inmensamente peor que ahora, en el que cualquiera es ya violador por cualquier chorrada.
#3 De todo el mundo, de la sociedad, de los jueces de los médicos de los bomberos de todos menos de los de Podemos expertos leguleyos demostrados y por supuestísimo con una ley llena de contenido que ha marcado uno de los avances más fuertes de la civilización en 100 años y por eso será recordado y por los argumentos de Sure tb.
A mí no me mires
Ni argumentos. Ni pensamiento crítico. Nada de nada.
Hasta otra
El texto de las leyes del Si es Si, Ley trans, Ley de maltrato animal o de regulación del mercado de la vivienda están disponibles en el BOE para todos y no son tan complicadas de entender. Yo me las leo y hay cosas con las que estoy de acuerdo y con las que no. Y te das cuenta que mienten TODOS, todos hacen demagogia y nos cuentan SU película. Porque saben como funcionamos en este país. Es más fácil creernos lo que nos dicen los nuestros que leernos la ley y ver quién miente.
Coño, y eso también te lo digo a ti, que a veces hemos discutido sobre algún tema. Dejemos de verlo todo blanco o negro y critiquemos lo que verdaderamente consideramos criticable. Porque si no, nos manejan a su antojo.
Lo digo desde el respeto, a todos. Aunque a veces también me pierda la boca @Sure
*
Pero vamos, lo de los jueces machistas, es que ni hace falta informarse por ningún lado, porque es que no tiene ningún sentido.
Son los jueces machistas ahora? Justo cuando se cambia la ley? Y antes no? Pues cojones, por muy machistas que sean, si antes no podían rebajarles la condena y ahora sí, joder. El porque está en el cambio de ley. Es que es tan inmensamente obvio que incluso me enfado cuando escucho a @Sure repetir esas tonterías sin pensar un mínimo.
Aparte que el machismo consiste en dejar libres a violadores? Ningún sentido vamos, todo lo contrario, si antiguamente la sociedad era machista, el estigma de violador era inmensamente peor que ahora, en el que cualquiera es ya violador por cualquier chorrada.
1) En que te basas para afirmar dicha propiedad.
2) El PP no es un partido machista, eso es ideología tuya.
Falsos ambos argumentos.