Y leyendo el articulo, nada nuevo, más leyes feministras discriminatorias:
El texto normativo dedica un artículo a la «situación familiar en que existe una sola persona progenitora», esto es, las denominadas familias «monoparentales» en las que el informe del Consejo de Estado afea el hecho de que no se haya contemplado en esta modalidad, en ningún caso, el varón como progenitor solo. Sino que, el Anteproyecto limita esta posibilidad a los escenarios en los que «una sola mujer progenitora» se encuentra al frente de una unidad familiar.
#4 Esperemos, porque según más leo, peores son las barbaridades que pretenden legalizar.
El Tribunal Constitucional «ha puesto de manifiesto de forma reiterada que existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución», advierte el CGPJ sobre el texto de Belarra.
Vamos, más discriminaciones, más privilegios, más para ellas, menos para ellos.
Y ya de los abuelos, pues eso, que ni existen ni los tienen en cuenta:
«Se ha de garantizar el derecho de visitas de los abuelos, los cuales no son mencionados en la norma proyectada», afea el dictamen del CGPJ. Un aspecto, éste, en el que también repara el Consejo de Estado al segurar que «el Anteproyecto excluye la posible conformación de una familia por abuelos y nietos
#5 No creo que sean una chapuceras, si no más bien unas cegadas y unas egoístas. Sólo ven su propio interés. Pero somos muchos los que les dimos un voto de confianza a ese partido para que hiciera las cosas que decía que iba a hacer... y no ha hecho. Y en su lugar todos sabemos lo que sí ha hecho. Y todos esos votos se perderán como lágrimas en la lluvia.
#6 Ok Blade Ranger, pero todos, todos...uno era progre de toda la vida, pero a Podemos mi harto de Cola Cao, los vi venir a la primera como Moncho Borrajo.
Reconozco que han hecho alguna cosa bien mira, alguna sí,
Pero qué les den por el orto.
Viva Tamames!
#6 has definido perfectamente a los votantes del psoe y del PP durante 40 años y pico y aún así ciegos a votarles porque los de Podemos prometieron y no han hecho.
Ese argumento es menos valido que el de una peli porno.
#11 pues no será válido para ti pero sí para mí. Como te digo yo les di un voto de confianza, y han perdido mi confianza y mi voto, lo cual no quiere decir que yo apoye al PP o al PSOE
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El texto normativo dedica un artículo a la «situación familiar en que existe una sola persona progenitora», esto es, las denominadas familias «monoparentales» en las que el informe del Consejo de Estado afea el hecho de que no se haya contemplado en esta modalidad, en ningún caso, el varón como progenitor solo. Sino que, el Anteproyecto limita esta posibilidad a los escenarios en los que «una sola mujer progenitora» se encuentra al frente de una unidad familiar.
Cosas feminazis.
El Tribunal Constitucional «ha puesto de manifiesto de forma reiterada que existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución», advierte el CGPJ sobre el texto de Belarra.
Vamos, más discriminaciones, más privilegios, más para ellas, menos para ellos.
Y ya de los abuelos, pues eso, que ni existen ni los tienen en cuenta:
«Se ha de garantizar el derecho de visitas de los abuelos, los cuales no son mencionados en la norma proyectada», afea el dictamen del CGPJ. Un aspecto, éste, en el que también repara el Consejo de Estado al segurar que «el Anteproyecto excluye la posible conformación de una familia por abuelos y nietos
Txapuceras!!
Reconozco que han hecho alguna cosa bien mira, alguna sí,
Pero qué les den por el orto.
Viva Tamames!
Ese argumento es menos valido que el de una peli porno.