A raíz del video viral de "soy tu compañere" hice un barrido por google a ver si había alguna explicación de dicho video. Y la verdad que por lo que vi, era ya una persona conocida en su pais, por otras salidas de tono, y debían estar ya sus compañeros calientes con ella.
Lo que más claro me quedo sobre este tipo de personajes, es un comentario que hacían sobre el video aquel famoso.
Era una charla que estaba dando un compañero, sobre un desastre que había sucedido, no recuerdo si un huracán o terremoto, pero comentaban agudamente, como esta persona no mostraba ningún interés por el desastre ni las victimas, pero en cuanto confundieron su pronombre autoasignado o como quieran llamarlo, se indignó profundamente.
Diagnostico: Egocentrismo sumo, falta de empatía, superficialidad supina, intolerancia absoluta, y no se cuanto más dijeron.
Y me parece que aplica a todos los que refunfuñan por las redes, los odiadores profesionales de twitter, los profesadores de la cultura de la cancelación, sjw y manginas en general.
Todos cumplen lo mismo, son medianías, que no destacan, y como ahora lo que vende la sociedad es que somos especiales, todos y cada uno de nosotros somos especiales, todos somos lideres, los mejores, los más guapos, con más éxito y que tenemos miles de seguidores en las redes, y que somos "creadores de tendencias" o como se diga, que tenemos ese poder.
Cuando en realidad, los instagramers con millones de seguidores, tienen fotógrafos profesionales, maquilladores de moda profesionales, asesores de moda, buscadores de localizaciones, relaciones publicas, etc etc etc, y esos son los que logran destacar, el resto, medianías, que ante la rabia de no ser nadie por sus logros, tratan de ser alguien por su "Significalidad" o "individualidad" o "especialidad"
Y es más, ya de cosecha propia, el otro día le daba vueltas, a porqué tanta importancia a los pronombres, a los gustos musicales, o de lectura, o las ideas sociales, o políticas, y no tanta importancia a cuanto ganan, que marca y modelo de coche conduce, o en que pisos o barrios viven. Y la respuesta es, que como todos o en su inmensa mayoría, los jóvenes son todos pobres o mileuristas, y viven en piso compartido donde pueden permitírselo, no pueden "fardar" o "identificarse" con una clase, si todos son la misma clase.
Así que se tira de lo que se puede, rubios contra morenos, hombres contra mujeres, y ya llegados al punto, helicópteros apache contra sapiosexuales de genero fluido con pronombres ellu y pallá.
Porque todos son pobres, todos viven en la miseria, no tienen nada, y socialmente solo logran posicionarse tirando de ellu.
Al final, solo somos monos con trapos de colores y chozas con cristales en las ventanas e internet, pero seguimos socializando igual que los chimpancés.
Iba a borrar el tocho después de desahogarme, pero lo dejo, que creo que hay alguna observación interesante entre tanta paja mental.
Habrán consultado a los circulos esos y la respuesta ha sido cri cri asi que palante que cualquier cosa es mejor que doblar el lomo.
Si se hubiran pagado ya el chalete como Noelia, ya podrían dejarlo y vivir de trabajar por 1200€ al mes de cualquier cosa, pero con el chalete pagado, todo pa la saca. Que listos son algunos, y que ... son otros.
Lo que no entiendo, es, si es un sitio que se autoregula, porqué necesita regulacion, y de ser así, porque es manual, y no automática, como cuando se lleva un comentario 100 negativos, ban de 1 semana, pero sin intervencion humana.
Vamos, eso dije en su dia y me cascaron unos cuantos negativos. "Que si habría una mafia de usuarios votando negativo para forzar la caida" "Que si patatín" "Que si patatán" claro que eso, y decirles despues que las Notas del Notame debería tener efecto 0 en el karma de los usuarios, fue otro baño de negativizaciones.
Pero lo racional es, primero, quitar el boton de reportar, que no se que hace ahi, si es algo que como dice su frase comercial "meneame es un sitio que se auoregula" si es autoregulado, no necesitas reportar nada, los propios usuarios, regulan con sus votos.
Lo malo es, claro, cuando los usuarios no regulan "bien" por eso salió ese botón, porque hay personas debiles mentales, que se sienten tan ofendidos de leer alguna opinion que no les es favorable, y como la mayoría no votan "bien" pues hay que hacer algo.
Como no trabaga la mayoría con lo de la manada, pues para acallar a la mayoría, nada como un boton, que permite denunciar anonimamente lo que no te gusta, para que otra persona, tambien anonimamente, decida castigar o no y de la manera que mejor le venga.
Vamos, autoregulado nada. Oscurantismo total, totalmente inquisitorial, ni sabes quien te denuncia, ni porqué, ni quien te castiga, ni como, ni por cuanto tiempo, ni desde cuando ...
Vamos, el paraiso progre, todos quietos y callados no sea que te lleves una colleja, y no sepas ni porqué,ni quién ni cuando ni cuanto ni nada de nada. Asi que mejor "autocensurarse".
Luego se extrañan de que no participe nadie, si encima que lo haces gratis, te tocan la moral, pues que participe otro.
Servicio público. Más bien, servido de dinero público.
Para la menestra decirle que hombres victimas de malos tratos por parte su pareja pueden terminar ejerciendo la violencia sobre su maltratadora, le parecerá una idea fascista de odio machista. Y los cienes de observatorios del papo regados con el dinero de todes, en 15 años han sido incapaces siquiera de plantearse ese escenario, y que a su vez podría incidentalmente salvar vidas de mujeres.
Pues eso, que no es un servicio publico, que el ministerio de igualdad y las concejalías de mujer, familia o igualdad, o como quiera el alcalde llamar a la concejalía donde colocar a la mujer florero del partido, tiene la misma finalidad que la concejalía de urbanismo antes del 2008. Transferir dinero publico al bolsillo privado sin revertir en servicios públicos de utilidad.
Corrupción, burrocracia, ineficacia, nepotismo, amiguismo, chanchullerismo, y lo más sangrante, injusto.
El feminismo es igualdad, pero con excepciones claro, como la viogen, o como este numero de teléfono, o como ... así suma y sigue, la "igualdad" del feminismo. Que de igualdad tiene bien poco.
Yo llevo desde que compré hace ya no se cuantos años un ipod mini de aquellos, escuchando podcast.
Ha llegado Ivoox, y todo de maravilla, más de 250 podcast seguidos y escuchados, pero como siempre, entra el dineropor la puerta, y sale la diversión por la ventana. Ahora todo es de pago, y no está mal, sino fuera porque todos quieren la parte del leon y no se puede pagar tanto.
Calculando, igual me sale más a cuenta comprar un NAS, meterle unos discos de 5GB y pagar la cuota de todos los podcast que me gustan por un mes, y descargarme tooodooo y meterlo en el NAS.
Y crearme mi ivoox privado, con priva, podcast y robopilinguis.
Lo importante de los impuestos, es que repercutan en los ciudadanos.
En Dinamarca hace años, el gobierno propuso bajar los impuestos. Los ciudadanos salieron a la calle, porque entendían que una bajada de impuestos conllevaba una perdida de servicios públicos. Y preferían pagar más pero teniendo buenos servicios públicos.
Lo que no es de recibo es vivir en España y pagar impuestos para que los gasten en informes de colores opresores, elefanticos entramados públicos diseñados para colocar a decenas de miles de parientes inútiles encima con sueldos de gerente europeo, por manejar el wordperfect por ejemplo.
Yo pago impuestos, para que si necesito una colonoscopia, no me citen para dentro de 350 días, como han hecho. Para eso pago como tengo un seguro privado, que me la han hecho en 15 días.
Si al final los impuestos que pagamos, no van a lo que se supone que tienen que ir, que es a mejorar y facilitar la vida al ciudadano, ya no son impuestos, son robos.
Pasará en general, como en Madrid pasó con los japoneses. En los 90 se les veia por todos lados. Ahora no ves ninguno. No vienen. Se cansaron de ser victimas de robos y asaltos.
Aunque, con la oposición que tienen al turismo, igual es algo propiciatorio.
Han tenido que ser duros porque no tienen más remedio, tienen que mandar el mensaje a la policía de que hay cosas que no se consienten de ninguna manera, y a los ciudadanos de que hay cosas que no van a dejar pasar a los agentes.
Se puede dejar que roben porros a los chavales en el parque, pero no usar la placa y las esposas para amordazar, violar y asesinar a una ciudadana inocente.
Tanto les cuesta dar una solución a las demandas del pueblo? En lugar de marear con colores opresores, que no es que sea una preocupación menor, es que no es ni un algo. Y en cambio, son incapaces de dar una solución. Sean 10 o 10,000, que en 24 horas un propietario recupere su propiedad.
No se ya si pensar que son inútiles, vagos o incapaces.
Entiendo que lo dejan pasar, porque es mejor que pague el pato de dar techo a una familia desamparada el particular con su propiedad, que tener que mover el pandero las de servicios sociales, gastar dinero en comprar o alquilar pisos para darles uso social, asi que prefieren que pague el pato el de siempre, el ciudadano que paga sus impuestos.
El listo que trabaja en un despachito, moviendo papeles, entra y sale cuando quiere, con chofer, secretaria, va a comer a cuenta de la empresa, a los mejores sitios, se tira de sobremesa lo que le da la gana... pues normal que no piense en jubilarse, porque encima le tocaría pagar de su bolsillo esos dispendios.
Pero no se como ven al peon de 75 años acarreando sacos de cemento de 50 kilos, porque la verdad, ni yo lo veo.
Y si quieren retrasar la edad de jubilación, de quien va a ser, si a partir de cierta edad, entras al paro, y ya no sales.
#8 Si, es cierto que es una medida radical, pero es que digamos que en un supuesto de absoluta igualdad, también debería existir ese derecho. Siempre teniendo en cuenta que el estado debería asumir la ayuda a la madre si el padre decide no hacerse cargo.
Porque otro punto moral es, cuando el padre desea seguir adelante con un embarazo, pero la madre decide unilateralmente abortar.
Y es un punto que parece no discutible. Cuando, como dicen en la wikipedia sobre el aborto de papel, la madre que lleva adelante el embarazo, siempre podrá darlo en adopción si no quiere conservar a su hijo. Un padre nunca tiene opciones de ningun tipo.
Es dificil, pero desde luego, debería debatirse, y no solo dar como absoluto, el, es mi cuerpo, yo decido, y que los demás tengan que asumir mis decisiones.
Un hijo, es cosa de dos. No se puede poner una pistola en la cabeza de una mujer, ni para que aborte, ni para que para. Algo similar debería existir para el padre, un mínimo derecho a decidir.
Mientras nos obliguen a solicitarla al menos el año que toca renovar la licencia D, aunque la queramos solo para tirar a dianas, pues no terminará de caer.
Pero aplaudamos con las orejas de alegría, que hemos parado el fascismo, los padres denunciados por viogen se quedan sin visitar a sus hijos, antes de que haya sentencia, y las casas de apuestas solo pueden anunciarse de madrugada.
Mientras, a morir, ser apuñalados, apalizados, asaltados, atracados, y violados. Pero ojo, no seamos racistas, que son nuestros niños y están mejor aquí haciendo todo esto a nuestros convecinos, que haciéndoselo en su país a sus compatriotas, no vayamos a comparar.
