entrar registro
function
#33 Lo que falla es que todo se puede ver desde distintos puntos de vista. Por ejemplo, imagina que me cuentas que se te ha muerto tu querido perro Rufino y que estás muy triste. En los días siguientes veo que mandas a Twitter videos donde estás de fiesta, todo risas y diversión, etc. No es que eso me hiciera no creerte, pero quizás piense que tan impactado no estás. Eso no quita que el perro se murió. Pero ahora supongamos que no tenemos pruebas de si el perro se murió, de modo que lo único que tenemos es tu testimonio. Ten por seguro que se va a mirar con lupa tanto tu comportamiento presuceso como postsuceso. Es triste, pero le veo cierta lógica.
0    k 20
Navi
#34 No, sabes que en ese caso mi comportamiento no se miraría con lupa, lo cual debería ser lo lógico. Para que se mire con lupa el comportamiento se han de dar una serie de condicionantes, y lamentablemente hay muchos ejemplos de ello.
1    k 37
function
#35 El condicionante es tener a alguien poderoso en frente. En este caso, alguien que, culpable o no, no quiere entrar en la cárcel.
0    k 20
Navi
#36 El secuestro de Maria Angels Feliu no lo ejecutaron precisamente gente poderosa, pues aun así hubo gente que la cuestionó porqué en una rueda de prensa posterior a su liberación se rió. El condicionante no es solo tener a alguien poderoso en frente, sino el tipo de delito.
1    k 37
function
#37 Entonces reconoces que la violación no es el único delito en el que la víctima, alguien, la cuestiona. Por cierto, en ese caso también hubo rumores sobre su marido, a él también hubo quien le cuestionó, no recuerdo si se decía que igual estaba metido en el ajo o que no quería ya que su mujer regresara porque tenía en mente tener otra pareja o algo. No tiene que dar miedo la palabra "cuestionar" o acabaremos como estamos acabando, con "verdades" oficiales de las que no se premite disentir.
0    k 20
Navi
#38 Es verdad, no es la violación el único delito en el que se cuestiona a la víctima, sino todo aquel que atenta contra la integridad de las mujeres.
1    k 37
function
#39 Te veo un poco obsesionado con el tema.

Cuando hablas de cuestionar, ¿quién lo hace? ¿Alguien? Normal, díme algún suceso donde alguien no dude de algo o de alguien. ¿Qué porcentaje de personas que conocen el suceso entiendes que ha de ser el suficiente para poderdecir "se cuestiona"? ¿Te vale un 1%? Entonces, si 1% cuestiona a la víctima ya decimos que la cuestionan, aunque el 99% no la cuestione? Me recuerda a lo que hoy en día se considera machismo y heteropatriarcado, que cogemos la parte por el todo. Mira, entrevista del 8 de marzo a una experiodista que hizo más de 15 años de carrera en el mundo de las retransmisiones deportivas, sobre el machismo que había en los años 80 y tal, entre compañeros de profesión, etc. Muy bien, le compro el relato. En un momento dado apostilla que tampoco todos los hombres eran así, que el 99% eran respestuosos y educados. Oh, vaya, ahora resulta que ni teniendo un 99% de hombres que se saben comportar, todos tenemos que ser llamados machistas y que la sociedad es machista. Curioso. Cogemos un suceso y generalizamos. A ese juego se puede jugar con todo, sería divertido ver el resultado.

¿Sabes qué delitos son los que pueden generar más controversia sobre el denunciante y acusado? Aquellos donde no hay testigos, que ocurren en el ámbito privado y donde las declaraciones de los dos participantes son fundamentales. Por desgracia, los delitos de violación suelen cumpir estos requerimientos.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize