entrar registro
--1017--
Como siempre digo, por muy estricto que sea un país con las armas, los malos siempre van a tener acceso a ellas, en este caso incluso una ametralladora automática.
1    k 40
Elmo
#1 Es la unica diferencia que hay con USA. Aqui, salvo que seas un pirado con antecedentes, puedes conseguir armas legalmente con la misma facilidad (en tienda) que en USA (salvo que tienen que pasar previamente por intervencion de armas de la guardia civil) pero ese problema no lo tienen los delincuentes.

La otra diferencia es que aqui los delincuentes aunque te apuñalen en tu propia casa, si matas a 2 de los 3 que entraron, si te descuidas, igual hasta entras en prision. Alguien se acuerda de aquel abuelo?
2    k 54
lectorcritico
#1 Hay normas que disuaden la tenencia legal de armas y otras disuaden la ilegal.
La dificultades para obtener una licencia disuaden la legal, la ilegal no porque no pueden tener licencia si tienes antecedentes, x jemplo. Tambien los requisitos para tenerlas, llevarlas cada x tiempo a la GC, hacer practicas, etc.

Para disuadir a la ilegal, se puede sancionar gravemente, su uso o llevarlas encima o la tenencias sin licencia \w/o teniendo antecedentes.
Deberia se muy diferente encontrar algo susceptible de usarse como un arma si tiene antecedentes que si no.
Disuadiria de tener antecendentes y si atacas a un ciudadano es posible que esté armado( palo, bate, objeto contundente, spray,etc) porque no esta penado o levemente. En cambio si tienes antecedentes y te pillan armado (puño, americano, cortante,etc ) te enfrenta a problemas legales graves y no te conviene nada.
2    k 55
pep009
#6 Lo más fácil, sería que el que proporciona un arma para un delito, como en este caso podría haber sido una masacre, le tocara comerse la misma condena que al perpetrador. Sabiendo o sin saber para que quería el arma.
0    k 15
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize