entrar registro
function
#2 ¿Quieres decir que no corrían sobres con dinero en B para los dirigentes del PP sacado de mordidas a constructoras?
3    k 79
--922--
#3 No sé.
Yo hablo de lo que dice la noticia, de la Caja B del PP.
Años y años de investigación, de portadas, de informes policiales, de tertulias y el primer día del juicio, va la fiscalía y pide que se acabe el juicio porque no hay indicios ni nada.
1    k 33
function
#4 Me parece curioso que para algunas aseveraciones parece que te agarras a los hechos probados en los juicios, pero para otras te vale con tu opinión morena. El PP son un hatajo de delincuentes, como la mayoría de dirigentes políticos, y el bueno de Bárcenas se comió el marrón solo, cuando no era más que una pieza del engranaje.
2    k 59
--922--
#5 No dudo eso que afirmas del PP
Lo que digo es que dificilmente se puede acusar a Rajoy de falso testimonio por negar la Caja B como pide la noticia, cuando la fiscalía y el juez han llegado a la conclusión de que esa caja nunca existió, ni hay indicios de que existiera.
1    k 33
function
#6 El artículo dice que la caja B ha sido ratificada por la justicia y tú dices que no lo ha sido.
3    k 79
--922--
#8 Oiga, que yo no tengo la culpa de que los periodistas llamen caja b a lo que no es.
1    k 33
helisan
#9 pues a mi me vale, pero seguro que hay más corrupción, eso no te lo voy a negar.
3    k 75
--922--
#10 Ah bueno si a ti te vale que se llame caja b a algo que no es un caja b, pues bien.
1    k 33
function
#9 ¿Para ti qué sería? ¿Una caja de zapatos con estampitas, no más?
1    k 40
--922--
#14 Una contabilidad paralela demostrada en juzgado.
Y de eso no ha habido condena.
www.lavanguardia.com/politica/20221219/8650789/audiencia-nacional-arch
2    k 53
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize