entrar registro
elpayo
#5 Como estarán las cosas para que el programa del marido de Montero pueda dar una valoración más imparcial que la prensa canalla que sufrimos en España.
4    k 96
inconformistadesdeel67
#6 Nada de eso habría pasado, amigo, si desde el minuto uno, en vez de tirar de soberbia y prepotencia, y victimismo, hubiese reconocido el error y hecho el trámite para rectificar. Si es que también...
3    k 70
elpayo
#8 La machaconería del mensaje a lo largo de años de campaña cala en muicha gente pero otra ve ya la obvia manipulación con la soberbia, el victimismo, la autocrítica... nada nuevo
4    k 96
anhell
#8 que error? De toda la vida los jueces interpretan las leyes, son personas y cada persona tiene un culo, y en el mismo caso dos jueces te pueden dar sentencias diferentes, por eso se hacen recursos.
Explícame porque en la Rioja por ejemplo no se ha reducido ninguna pena? Según el error de la ley se debería estar bajando tantas penas que habría más gente en los hoteles que en las carceles.

Nada de esto habría pasado si mediaticamente no se hubiera linchado a un partido político desde el minuto uno, y con dinero de todos encima.

No nos equivoquemos porque sus ideas feministas o sus ideales no nos gusten, las cosas como son.
2    k 56
inconformistadesdeel67
#13 Sé eso que dices, amigo. Yo no entiendo mucho de leyes, pero no me cabe tampoco en la cabeza que tantos jueces hayan reducido penas por machismo, o por dañar al gobierno (alguno puede ser que sí, pero no todos).

¿Por qué en La Rioja no se han reducido? Tampoco lo sé, pero pienso que puede que casualmente no haya habido casos iguales a aquellos en los que se ha reducido. En fin, hay que esperar de todas formas a ver qué decide el Supremo.
1    k 40
--1217--
#6 Como estarán las cosas para que alguien crea que el programa del marido de Montero pueda dar una valoración más imparcial

Montar una secta y sacrificar vuestra vida por el lider
2    k 50
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize