#4 el que da golpes al loro, le grita y le tira al suelo y nos da de ese modo conocimientos empíricos. El que niega la muerte del loro solo con retórica... Ehem, esta muy claro quien es quien. Porque, vamos no se que ciencia estan haciendo los negacionistas!
#5 La de "afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias?"
Las de las calzadas romanas debajo de glaciares?
Las de llamar tierra verde al descubrir Groenlandia?
Ya me dirás dónde están las pruebas empíricas del cambio climático causado por la humanidad..
Solo tenéis a "expertos" soltando chorradas de "vamos a morir todos!", "Para el 2020 desaparecerán varias ciudades", la "peor sequía de los últimos lustros" y demás subnormalidades que se desmontan solas
#12 uf, es que todo lo vas a atribuir a cualquier otro fenómeno eventual o imaginario, incluso aunque las peores predicciones estuvieran ocurriendo ante nuestros ojos, si ignoras los estudios de los climatólogos, pues estas catástrofes pueden ser por cualquier motivo, una fulguración solar de materia oscura, Odin peleando contra Thor. O sea yo puedo apreciar que el fenómeno de las lluvias torrenciales catastróficas es cada vez más frecuente en mi tierra, y si no lo relaciono con el efecto invernadero, puedo interpretarlo como un cambio eventual del clima dentro de un marco temporal determinado que puede variar en el futuro por vaya usted a saber que causas naturales o divinas. Si ignoramos a la comunidad científica no hay forma de saber cuáles son las causas.
#13 Estudios de los climatologos.. Como esté de la noticia, igual de creíbles..
HECHOS:
En el pasado hubo ciclos de mayor calentamiento global probado gracias al nombre de Groenlandia, las calzadas romanas debajo de glaciares y múltiples pruebas que desconozco pero conocen los historiadores. Con lo que se puede concluir que el cambio climático es un proceso natural e irremediable.
Y con eso en cuenta, todos esos estudios de los climatologos de "apocalipsis! Vamos a morir! Dame dinero" te pueden valer para envolver el bocata, evitar que te pisen el fregado, etc.
#4 Es que la ciencia no está escrita en piedra, se adapta según la evidencia se muestra más firme o menos, y eso es lo que debe hacer, criticar a la ciencia porque evoluciona o incluso cambia de parecer es un error simple; una vez un físico del CERN respondió a un político que le preguntó qué es lo que hacían allí, y le dijo: trabajamos para demostrar que estamos equivocados.
#7 Claro claro.. No está escrito en piedra.. Mañana mismo nos quedamos sin gravedad.
Sabes en qué se diferencian los científicos de los farsantes? El científico acierta y el farsante baila para que llueva y cuando no llueve es porque no ha bailado bastante.
Ahora es calentamiento global, ahora no, ahora es cambio climático, ahora se derriten los polos, ahora no, ahora solo uno, en 50 años desaparecen ciudades, no, en 100, no, en 1000.
*
Aunque si te fijas, no soy yo el que va adaptando el discurso según las circunstancias..
La peor sequía de las últimas décadas, Olas de calor.. Culpa del cambio climático, calentamiento global.
Lluvias torrenciales, olas de frío. Culpa del cambio climático, porque no se ha entendido bien, no es calentamiento.
Deshielo del Ártico. Culpa del cambio climático, el calentamiento global derrite los polos.
Aumenta el hielo antártico. Pero la capa de hielo es más fina, no se derriten los polos, no se ha entendido bien, no es calentamiento.
Quien te recuerda más al loro no está muerto y quién crees que intenta estafarte?
*
Las de las calzadas romanas debajo de glaciares?
Las de llamar tierra verde al descubrir Groenlandia?
Ya me dirás dónde están las pruebas empíricas del cambio climático causado por la humanidad..
Solo tenéis a "expertos" soltando chorradas de "vamos a morir todos!", "Para el 2020 desaparecerán varias ciudades", la "peor sequía de los últimos lustros" y demás subnormalidades que se desmontan solas
*
HECHOS:
En el pasado hubo ciclos de mayor calentamiento global probado gracias al nombre de Groenlandia, las calzadas romanas debajo de glaciares y múltiples pruebas que desconozco pero conocen los historiadores. Con lo que se puede concluir que el cambio climático es un proceso natural e irremediable.
Y con eso en cuenta, todos esos estudios de los climatologos de "apocalipsis! Vamos a morir! Dame dinero" te pueden valer para envolver el bocata, evitar que te pisen el fregado, etc.
Sabes en qué se diferencian los científicos de los farsantes? El científico acierta y el farsante baila para que llueva y cuando no llueve es porque no ha bailado bastante.
Ahora es calentamiento global, ahora no, ahora es cambio climático, ahora se derriten los polos, ahora no, ahora solo uno, en 50 años desaparecen ciudades, no, en 100, no, en 1000.
A cagar farsantes!