Yo pienso lo mismo; de hecho ya he comentado alguna vez que, cada vez que me acerco a un karma de 10, por mucho que intente cuidar mis mensajes siguientes, me encuentro un strike sin comerlo ni beberlo.
De hecho el primer strike que comentó en este artículo, el de la falsa atribución a Vox de contenidos alentando la cacería de inmigrantes, es uno de ellos. Estoy convencido de que, de haber comentado lo mismo con un karma de 7, no hubiera recibido un strike.
Mientras tanto, hay usuarios que tienen bula absoluta para escribir lo que quieran (y eso si no son multicuentas de uno de los admins, que sospecho que tienen varias) como un/ una usuaria que se hace llamar Maríasabugo, que se inscribió hace un par de meses y llego a 20 de karma en cero coma. Vale que manda muchas noticias y que son muy del gusto de la administración; pero muchas de las cosas que envía son simples bulos (en ocasiones en vía enlaces a páginas de cuarta categoría, que no conoce nadie, para burlar el…
#1 Creo que Twitter es como su propio país con barrios chungos. Existen, pero ni tienes que pasar por ellos ni dominan a los demás barrios. A Menéame la veo como una web que se cree más grande de lo que es, pero es como una ciudad pequeña donde el barrio o barrios chungos tienen más peso y por donde tienes que "cruzarlos" para llegar a cualquier parte. Por ejemplo, en la Wikipedia hay bibliotecarios déspotas y unas normas enrevesadas, pero como es tan grande, puedes llevarte incluso años sin encontrate con uno. En Reddit ocurre lo mismo. Hay gente para darle de comer aparte, pero se puede disfrutar de otra que es una delicia. En definitiva, es de esperar que en todas partes haya gente desagradable, pero no que sea la norma.
Después de haber estado troleando un rato por Twitter a los indepes, he recibido ya un montón de blocks de gente variopinta (creo que la más relevante ha sido Pilar Carracelas, una paniaguada de TV3), he indagado un poco en los sesgos de confirmación, el pensamiento grupal, y en los prejuicios. El resultado: los admins de gatillo fácil de moñéame no son una excepción o una peculiaridad del sitio. Es parte de la naturaleza humana
Me gusta ver a moñéame como un reflejo de Twitter dominado por un clan (la chupi, o tribu que ellos prefieren llamarse). La tribu no permite disidencia, no permite nada que se desvíe de las directrices que marcan. El sistema de denuncia, baneo y envío al ostracismo es parecido, con el añadido de que ellos son juez y parte, y la limpieza de disidentes es mucho más discrecional
Por lo demás, la toxicidad de las relaciones humanas siempre ha funcionado más o menos de esta forma
- Uno es soledad
- Dos es compañía
- Tres: ya tenemos un paria.
#9 En la guía de cómo sobrevivir a menéame ya explicamos el proceso de cómo se lo monta la chupi para provocar y echar a un usuario en una discusión:
1) Eludir la carga de la prueba (un caso de la falacia ad-ignorantiam)
2) Contraargumentar con la falacia del hombre de paja
3) Rematar con una falacia ad-hominem
*
Yo pienso lo mismo; de hecho ya he comentado alguna vez que, cada vez que me acerco a un karma de 10, por mucho que intente cuidar mis mensajes siguientes, me encuentro un strike sin comerlo ni beberlo.
De hecho el primer strike que comentó en este artículo, el de la falsa atribución a Vox de contenidos alentando la cacería de inmigrantes, es uno de ellos. Estoy convencido de que, de haber comentado lo mismo con un karma de 7, no hubiera recibido un strike.
Mientras tanto, hay usuarios que tienen bula absoluta para escribir lo que quieran (y eso si no son multicuentas de uno de los admins, que sospecho que tienen varias) como un/ una usuaria que se hace llamar Maríasabugo, que se inscribió hace un par de meses y llego a 20 de karma en cero coma. Vale que manda muchas noticias y que son muy del gusto de la administración; pero muchas de las cosas que envía son simples bulos (en ocasiones en vía enlaces a páginas de cuarta categoría, que no conoce nadie, para burlar el…
#3 Dëjalo, que ya está acostumbrado
*
Después de haber estado troleando un rato por Twitter a los indepes, he recibido ya un montón de blocks de gente variopinta (creo que la más relevante ha sido Pilar Carracelas, una paniaguada de TV3), he indagado un poco en los sesgos de confirmación, el pensamiento grupal, y en los prejuicios. El resultado: los admins de gatillo fácil de moñéame no son una excepción o una peculiaridad del sitio. Es parte de la naturaleza humana
Me gusta ver a moñéame como un reflejo de Twitter dominado por un clan (la chupi, o tribu que ellos prefieren llamarse). La tribu no permite disidencia, no permite nada que se desvíe de las directrices que marcan. El sistema de denuncia, baneo y envío al ostracismo es parecido, con el añadido de que ellos son juez y parte, y la limpieza de disidentes es mucho más discrecional
Por lo demás, la toxicidad de las relaciones humanas siempre ha funcionado más o menos de esta forma
- Uno es soledad
- Dos es compañía
- Tres: ya tenemos un paria.
1) Eludir la carga de la prueba (un caso de la falacia ad-ignorantiam)
2) Contraargumentar con la falacia del hombre de paja
3) Rematar con una falacia ad-hominem
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/the-lonely-planet-guia-sobrevivir
Sí,. sí, pensaba proponéroslo, porque ya sé que me van a zurrar la badana...
He decidido abandonar.
Pero, antes, me despediré con un artículo - protesta. Antes tengo que llegar a j¡karma6 o así, ya sabéis...
Ya os tendré al corriente