#35 no cojo el vídeo ni con un palo de veinticinco millones de años luz, precisamente porque es un payaso tenebroso, no por sus razones, que seguro que tiene buenas razones. Pero esas razones están ahí, por todos sitios, tienes cientos de miles de expertos explicando las injusticias de esta ley y sus deficiencias en artículos y vídeos, no necesitamos que un ser maligno nos las cuente.
#39 estoy opinando sobre cómo se comporta el fulano. Se comporta mal. A un tío así de macarra no le invito a mi casa, ni por Youtube. Como digo, es independiente de las razones que tenga sobre este tema. Si Dios es así, por mucha verdad que me traiga, seguiría siendo ateo... o antiteo en ese caso... bueno, algo así.
#40 No no no no. Aparte de cómo se comporta estás opinando sobre sus argumentos "utiliza verdades, medias verdades y falacias a montones". Y eso que estás diciendo es simplemente falso. Y es falso independientemente de que lo estés diciendo de forma serena y educada, exactamente igual que lo que dice Sergio es cierto por muy histriónico que sea al decirlo.
#44 No sé a quiénes te refieres con "le hemos pillado", pero el ejemplo que me pones es una pollez.
Primero porque no está diciendo que toda la manifestación sea agresiva, sino que hubo una situación de matonismo. Decir que eso es cherrypicking valdria para cualquier denuncia de hechos puntuales al margen de la normalidad como es cualquier agresión en España.
Segundo porque estás comparando un video editado del canal principal de UTBH (este) con un video de un directo en su canal secundario en el que la gente le pasa cosas y él las comenta (en el que está tu comentario).
y Tercero porque dices "más de una vez" y para demostrarlo me pasas un comentario tuyo que solo cuestionaría una cosa en concreto (y que además, como ya he argumentado, la cuestiona de forma falaz)
Creo que deberías esforzarte mucho más en tu crítica
#46 si es un delincuente que se esta lucrando en Youtube a base de hablar del cambio climático, por muy buenas razones que tenga, y por mucho que este convencido yo de la existencia de ese fenómeno no le voy a dar visitas, más cuando hay montones de buenas personas hablando con respeto y educación sobre el cambio climático.
#36 No te preocupes, yo te hago un resumen:
- Se plantea que en el resto de países europeos los delitos que están relacionados con la violencia de género, no se juzgan según el género del autor.
- Se destaca que aunque un grupo étnico como los gitanos esté sobre representado en delitos como el robo de cobre, a nadie se le ocurre proponer una legislación especial para juzgarlos de forma más severa.
- Se argumenta que el derecho penal debería centrarse en juzgar los hechos y no las características innatas del autor.
- Se critica que en el caso de la violencia de género se presuponga que los hombres tienen privilegios y cualidades machistas, lo cual prejuzga los motivos de un delito antes de investigarlos.
- Se argumenta que la legislación actual desincentiva a los hombres a denunciar situaciones de maltrato, ya que pueden ser arrestados si sus parejas los denuncian.
- Se cuestiona que la ley integral contra la violencia de género aprobada en España en 2004, gozara de de consenso social como demuestra un texto firmado por mujeres juristas referentes dentro de la izquierda que criticaba abiertamente la ley, y que varios dirigentes socialistas han expuesto públicamente que se oponían a la ley o que incluso se forzó al Tribunal Constitucional a aceptarla (se declaró constitucional con un solo voto de diferencia)
- Se menciona que la ley enfocada en el género como única causa del maltrato difumina otros aspectos importantes para la prevención y por lo tanto perjudican el objetivo de proteger a las mujeres.
#41 muchas gracias, pero sólo me mueve la crítica al personaje. El tema de la ley soy incapaz de debatirlo en un foro, es demasiado complejo, con un montón de repercusiones favorables y perversas para individuos e individuas.
#54 no es ad hominem porque no estoy dando por falsas las razones del youtuber basándome en el tipo de persona qué es. Ya digo que no me siento capaz de discutir este tema en un foro, no soy especialista y me parece tremendamente complejo. Yo he ido simplemente a atacar al personaje.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
*
Primero porque no está diciendo que toda la manifestación sea agresiva, sino que hubo una situación de matonismo. Decir que eso es cherrypicking valdria para cualquier denuncia de hechos puntuales al margen de la normalidad como es cualquier agresión en España.
Segundo porque estás comparando un video editado del canal principal de UTBH (este) con un video de un directo en su canal secundario en el que la gente le pasa cosas y él las comenta (en el que está tu comentario).
y Tercero porque dices "más de una vez" y para demostrarlo me pasas un comentario tuyo que solo cuestionaría una cosa en concreto (y que además, como ya he argumentado, la cuestiona de forma falaz)
Creo que deberías esforzarte mucho más en tu crítica
*
*
- Se plantea que en el resto de países europeos los delitos que están relacionados con la violencia de género, no se juzgan según el género del autor.
- Se destaca que aunque un grupo étnico como los gitanos esté sobre representado en delitos como el robo de cobre, a nadie se le ocurre proponer una legislación especial para juzgarlos de forma más severa.
- Se argumenta que el derecho penal debería centrarse en juzgar los hechos y no las características innatas del autor.
- Se critica que en el caso de la violencia de género se presuponga que los hombres tienen privilegios y cualidades machistas, lo cual prejuzga los motivos de un delito antes de investigarlos.
- Se argumenta que la legislación actual desincentiva a los hombres a denunciar situaciones de maltrato, ya que pueden ser arrestados si sus parejas los denuncian.
- Se cuestiona que la ley integral contra la violencia de género aprobada en España en 2004, gozara de de consenso social como demuestra un texto firmado por mujeres juristas referentes dentro de la izquierda que criticaba abiertamente la ley, y que varios dirigentes socialistas han expuesto públicamente que se oponían a la ley o que incluso se forzó al Tribunal Constitucional a aceptarla (se declaró constitucional con un solo voto de diferencia)
- Se menciona que la ley enfocada en el género como única causa del maltrato difumina otros aspectos importantes para la prevención y por lo tanto perjudican el objetivo de proteger a las mujeres.
*