entrar registro
juanda
#1 juanda
 *
Cuándo un título contiene algo como "lo que no quieren que veas... ", ya pierde un montón de credibilidad y ya denota sensacionalismo.

Lo voy escuchando y ya en el primer minuto dice algo así como "Ha dicho algo inexpugnable, hasta que aparecí yo."
No sin comerte previamente publicidad no ya de Yutube, sino en el propio vídeo, solo le faltó decir "Volvemos en 7 minutos".
Después de comerme el vídeo, poco más de 30 minutos, solo para dejar claro que la violencia de género en otros países incluyen al hombre y aquí solo a las mujeres, me pitan los oídos de tanto grititos y despectivos a to'kiski.
Que sí, que hay que incluir al hombre, o mejor, no hacer distinción.
1    k 32
--1217--
#1 Bueno, está puesto ese título precisamente a modo de parodia de ese tipo de vídeos..
2    k 45
--1217--
#1 Jajaja Qué tirria le tenéis a UTBH eh?

Pero no tanta como a Ayuso creo.. Aún se tiene que esforzar xD
1    k 39
juanda
#3 La tirria es en general al sensacionalismo, que tanto UTBH, como canales ed izquierda o derecha que montan soniditos, gritos, etc,. me recuerdan programas de tertulia tipo Sálvame o Ana Rosa Quintana. No saben explicarse si no se tiran media hora chillando.
4    k 80
mephist
#1 Es curioso te veo soltar mierda del vídeo pero ni un sólo argumento que lo refute, me pregunto por qué será?? será que quieres condicionar a quienes lo ven?

0 argumentos para desmentir lo que dice.
0    k 7
juanda
#20 Eso es porque no sabes leer, hasta lo digo en otros comentarios de la misma noticia.
www.mediatize.info/c/194199
0    k 20
mephist
#21 Ahí no hay argumentos, debe ser que tienes problemas de ello por lo inculcado por el fachisterio
0    k 7
juanda
#26 Debe ser eso, sí, seguramtne,... si te quedas contento...
0    k 20
mephist
#27 Claro que es, dado que sois publicistas. Edulcoráis y repetís el mismo mantra una y otra vez con la esperanza de que vuestros delirios se conviertan en realidad
0    k 7
omoloc
#27 Si me permitís que me meta, yo tampoco he visto que des ningún argumento en absoluto contra los argumentos que presenta UTBH.
0    k 18
mephist
#37 mephist
 *
#33 Porque no los tienen, por eso recurren al ad hominem
PD: date cuenta que juanda acaba de publicar una noticia publicitaria de las medidas de podemos, todo dirigido a hacer ver al personal que son lo mejor para que les voten en las generales.
0    k 7
juanda
#33 Es que no estoy en contra de lo que dice UTBH, de lo que estoy en contra es de hacerlo de forma sensacionalista, ése información puede ser lo que es, información, o puede ser un generador de odio, disgusto y sensacionalismo como lo que está haciendo UTBH.
En vez de salir informado de un video, sales odiando a un ministerio, odiando a un gobierno, odiando a unos ministros,... que lo que hace pensar es... ¿Qué quiere UTBH? ¿Informar o ganar likes por sensacionalista más hacer que los usuarios odien lo que sea?
0    k 20
helisan
#25 helisan
 *
#14 esos vídeos sólo los ven sus seguidores :-/ #20 pues por sus maneras turbolosantianas, es entrar y te espanta. Tienes a mucha más gente que explica la problemática sin hacer el histrión, así que siendo UHTB un rancio pues ponerle verde es lo más razonable.
0    k 19
omoloc
#25 UTBH hace los videos así porque... llama la atención (recordemos que Sergio estudió comunicación audiovisual). Por supuesto que hay otros que lo explican sin hacer el histrión... y no los conoce ni dios, porque no llaman la atención.

Sus videos los ve mucha gente precisamente por la escenografía y la teatralidad, incluso gente que no comparte sus ideas y de vez en cuando alguno hasta cambia de idea porque, detrás del espectáculo, sus argumentos son buenos. Son muy buenos.

Y no hay más que ver el debate sereno y sin histrionismos que tuvo con Clara Serra (que era una política experimentada, y por lo tanto le tendría que haber dado veinte vueltas a utbh, y fue más bien al contrario).
0    k 18
helisan
#34 helisan
 *
#32 sólo es un especialista de su tema, utiliza verdades, medias verdades y falacias a montones, y además es un borde. Es como Losantos en versión cani. Y ya tengo de eso en el barrio, muchos :-S
0    k 20
omoloc
#34 No no lo creo. Pero vamos, coge el video y dime qué de todo lo que dice es una media verdad o una falacia. Y sobre lo de si es un borde o un cani, es un Ad Hominem, no dice absolutamente nada de argumentos.
0    k 18
helisan
#36 helisan
 *
#35 no cojo el vídeo ni con un palo de veinticinco millones de años luz, precisamente porque es un payaso tenebroso, no por sus razones, que seguro que tiene buenas razones. Pero esas razones están ahí, por todos sitios, tienes cientos de miles de expertos explicando las injusticias de esta ley y sus deficiencias en artículos y vídeos, no necesitamos que un ser maligno nos las cuente.
0    k 20
omoloc
#55

"Yo he ido simplemente a atacar al personaje. "

Falso. -> "utiliza verdades, medias verdades y falacias a montones" #32
0    k 18
helisan
#57 helisan
 *
#56 claro, le ataco por los vídeos que he visto de él ¡No tendría una opinión sobre el tipo si no lo hubiera visto alguna vez! Pero no le ataco por las razones de este vídeo en concreto. A ver, que no es tan complicado: cuando sale este hombre, me lanzo con el cuchillo entre los dientes porque le considero una entidad perversa y destructiva para nuestra civilización y para todas las criaturas del planeta.
0    k 20
omoloc
#58 omoloc
 *
#57 Pues imagina que yo voy a un video de denuncia de Pablo Iglesias y me pongo a hablar en los comentarios y digo que es un guarro, un mentiroso compulsivo y que no dice más que falsedades, y luego afirmo que no estoy diciendo nada del video en el que estoy comentando porque ni siquiera me he molestado en mirarlo ¿qué pensarías de mi?
0    k 18
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize