El aparato de salud pública de los EE.UU. y de todo el mundo ha transmitido un mensaje inquebrantable sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas de ARNm contra el SRAS-CoV-2. La eficacia está cada vez más en entredicho, como muestra una carta reciente de Günter Kampf a la revista Lancet Regional Health (2021b). Kampf aportó datos que muestran que los vacunados tienen ahora la misma probabilidad que los no vacunados de propagar la enfermedad. Concluyó: "Parece ser una gran negligencia ignorar a la población vacunada como una posible y relevante fuente de transmisión a la hora de decidir sobre las medidas de control de la salud pública". Además, la insuficiencia de los ensayos de fase I, II y III para evaluar los efectos secundarios a medio y largo plazo de las vacunas genéticas de ARNm puede haber inducido a error sobre su impacto supresor en la inmunidad innata de los vacunados.
En este artículo, llamamos la atención sobre tres aspectos muy importantes del perfil de seguridad de estas vacunas. El primero es la subversión ampliamente documentada de la inmunidad innata, principalmente a través de la supresión del IFN-α y su cascada de señalización asociada. Esta supresión tendrá una amplia gama de consecuencias, entre las que destacan la reactivación de infecciones virales latentes y la reducción de la capacidad de combatir eficazmente futuras infecciones. En segundo lugar, la desregulación del sistema para prevenir y detectar la transformación maligna impulsada genéticamente dentro de las células y el consiguiente potencial de la vacunación para promover esas transformaciones. En tercer lugar, la vacunación con ARNm puede interrumpir la comunicación intracelular llevada a cabo por los exosomas e inducir a las células que captan el ARNm de la glicoproteína de espiga a producir altos niveles de exosomas portadores de la glicoproteína de espiga, con consecuencias inflamatorias potencialmente graves. Si cualquiera de estos potenciales se hace realidad, el impacto sobre miles de millones de personas en todo el mundo podría ser enorme y contribuir a la carga de enfermedades a corto y largo plazo a la que se enfrenta nuestro sistema sanitario.
Dada la rápida expansión del conocimiento de las múltiples funciones de los G4 en la regulación de la traducción del ARNm y la eliminación a través de los gránulos de estrés, el aumento de los pG4 debido al enriquecimiento del contenido de GC como consecuencia de la optimización de los codones tiene consecuencias desconocidas pero probablemente de gran alcance. Se necesita urgentemente una evaluación analítica específica de la seguridad de estas construcciones en las vacunas, incluyendo la espectrometría de masas para la identificación de la expresión críptica y los estudios de inmunoprecipitación para evaluar el potencial de perturbación o interferencia con las actividades esenciales de las proteínas de unión al ARN y al ADN.
Es esencial que se realicen más estudios para determinar el alcance de las posibles consecuencias patológicas expuestas en este artículo. No es práctico que estas vacunas se consideren parte de una campaña de salud pública sin un análisis detallado del impacto humano de los posibles daños colaterales. El VAERS y otros sistemas de vigilancia deberían optimizarse para detectar las señales relacionadas con las consecuencias sanitarias de la vacunación con ARNm que hemos esbozado. Creemos que el sistema de seguimiento actualizado del VAERS descrito en el estudio de Harvard Pilgrim Health Care, Inc., pero que lamentablemente no cuenta con el apoyo de los CDC, sería un valioso comienzo en este sentido (Lazarus et al., 2010).
En definitiva, miles de millones de vidas están potencialmente en riesgo, dado el gran número de individuos inyectados con las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 y la amplia gama de resultados adversos que hemos descrito. Hacemos un llamamiento a las instituciones de salud pública para que demuestren, con pruebas, por qué las cuestiones discutidas en este documento no son relevantes para la salud pública, o para que reconozcan que lo son y actúen en consecuencia. Además, animamos a todas las personas a que tomen sus propias decisiones en materia de atención sanitaria teniendo en cuenta esta información como factor que contribuye a dichas decisiones.
#1 tomar decisiones? Yo me.puse las dos dosis obligado. Me las exigían para poder volar, es decir, para poder ver a mis hijos. Creo que todavía las siguen exigiendo, así que, de decidir no hemos podido decidir nada. Bueno, solo no ponerme la tercera demás que vengan.
2k 51
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El aparato de salud pública de los EE.UU. y de todo el mundo ha transmitido un mensaje inquebrantable sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas de ARNm contra el SRAS-CoV-2. La eficacia está cada vez más en entredicho, como muestra una carta reciente de Günter Kampf a la revista Lancet Regional Health (2021b). Kampf aportó datos que muestran que los vacunados tienen ahora la misma probabilidad que los no vacunados de propagar la enfermedad. Concluyó: "Parece ser una gran negligencia ignorar a la población vacunada como una posible y relevante fuente de transmisión a la hora de decidir sobre las medidas de control de la salud pública". Además, la insuficiencia de los ensayos de fase I, II y III para evaluar los efectos secundarios a medio y largo plazo de las vacunas genéticas de ARNm puede haber inducido a error sobre su impacto supresor en la inmunidad innata de los vacunados.
En este artículo, llamamos la atención sobre tres aspectos muy importantes del perfil de seguridad de estas vacunas. El primero es la subversión ampliamente documentada de la inmunidad innata, principalmente a través de la supresión del IFN-α y su cascada de señalización asociada. Esta supresión tendrá una amplia gama de consecuencias, entre las que destacan la reactivación de infecciones virales latentes y la reducción de la capacidad de combatir eficazmente futuras infecciones. En segundo lugar, la desregulación del sistema para prevenir y detectar la transformación maligna impulsada genéticamente dentro de las células y el consiguiente potencial de la vacunación para promover esas transformaciones. En tercer lugar, la vacunación con ARNm puede interrumpir la comunicación intracelular llevada a cabo por los exosomas e inducir a las células que captan el ARNm de la glicoproteína de espiga a producir altos niveles de exosomas portadores de la glicoproteína de espiga, con consecuencias inflamatorias potencialmente graves. Si cualquiera de estos potenciales se hace realidad, el impacto sobre miles de millones de personas en todo el mundo podría ser enorme y contribuir a la carga de enfermedades a corto y largo plazo a la que se enfrenta nuestro sistema sanitario.
Dada la rápida expansión del conocimiento de las múltiples funciones de los G4 en la regulación de la traducción del ARNm y la eliminación a través de los gránulos de estrés, el aumento de los pG4 debido al enriquecimiento del contenido de GC como consecuencia de la optimización de los codones tiene consecuencias desconocidas pero probablemente de gran alcance. Se necesita urgentemente una evaluación analítica específica de la seguridad de estas construcciones en las vacunas, incluyendo la espectrometría de masas para la identificación de la expresión críptica y los estudios de inmunoprecipitación para evaluar el potencial de perturbación o interferencia con las actividades esenciales de las proteínas de unión al ARN y al ADN.
Es esencial que se realicen más estudios para determinar el alcance de las posibles consecuencias patológicas expuestas en este artículo. No es práctico que estas vacunas se consideren parte de una campaña de salud pública sin un análisis detallado del impacto humano de los posibles daños colaterales. El VAERS y otros sistemas de vigilancia deberían optimizarse para detectar las señales relacionadas con las consecuencias sanitarias de la vacunación con ARNm que hemos esbozado. Creemos que el sistema de seguimiento actualizado del VAERS descrito en el estudio de Harvard Pilgrim Health Care, Inc., pero que lamentablemente no cuenta con el apoyo de los CDC, sería un valioso comienzo en este sentido (Lazarus et al., 2010).
En definitiva, miles de millones de vidas están potencialmente en riesgo, dado el gran número de individuos inyectados con las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 y la amplia gama de resultados adversos que hemos descrito. Hacemos un llamamiento a las instituciones de salud pública para que demuestren, con pruebas, por qué las cuestiones discutidas en este documento no son relevantes para la salud pública, o para que reconozcan que lo son y actúen en consecuencia. Además, animamos a todas las personas a que tomen sus propias decisiones en materia de atención sanitaria teniendo en cuenta esta información como factor que contribuye a dichas decisiones.