El ARN mensajero y la proteína spike todavía se pueden encontrar 8 semanas después de la vacunación en algunas personas [ENG]

7 visitas

votos: 4 · 3

karma: 86

Se nos dijo que las vacunas de ARN mensajero se degradaban dentro del cuerpo humano en unas horas o días (a lo sumo), y que las proteínas spike que generan también desaparecerían en días u horas. Un nuevo estudio revisado por pares en la revista CELL revela que en algunas personas el ARNm y la proteína spike pueden detectarse en sus ganglios linfáticos hasta 8 semanas después de haber recibido la vacuna COVID-19.

Estudio publicado en la revista CELL: www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf [PDF]

"El ARNm no dura mucho [en el cuerpo]": www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go

"El ARNm no dura mucho [en el cuerpo]" - Dr. “Chip”: ucsdnews.ucsd.edu/feature/qa-are-covid-19-vaccines-safe-and-effective

proteína, spike, arnm, vacuna, covid-19, peak prosperity

comentarios (6)

comentarios cerrados

#1 function

No deja de sorprenderme la seguridad con la que se hicieron ciertas afirmaciones "científicas" en su momento...

0 k 19

#2 Roundpixel

En algunas personas no me parece equivalente a en todas las personas

1 k 39

#3 function

#2 Si eso te deja más tranquilo... A mí, desde luego, no. Un producto ha de ser seguro, entonces, partiendo de que la seguridad al 100x100 no existe, tenemos que hablar de los porcentajes de los efectos secundarios, y estudiarlos a fondo. Lamentablemente lo que se nos venden son ideas sencillas y sin matices de fácil comprensión como que la vacuna es "safe and effective", y de ahí no salimos.

#4 Roundpixel

#3 Es que la universalidad de los medicamentos no existe, las condiciones de las personas son muy variables y habrá siempre casos en los que un medicamento no sea tolerable por un número de pacientes, que por lo general es muy bajo proporcionalmente, pero eso es algo que siempre va a existir. Yo creo que la oposición a las vacunas es la más propensa a partir de un axioma falso para luego acusar al medicamento de su inefectividad. Es muy cierto que una vacuna suele requerir de plazos mucho más largos para su desarrollo pero es que estamos en "guerra" y hay que hacer concesiones en pro de un beneficio mayor.

0 k 20

#5 function
*

#4 "Yo creo que la oposición a las vacunas es la más propensa a partir de un axioma falso para luego acusar al medicamento de su inefectividad." Pues si aceptamos que todo tiene sus riesgos, ¿por qué se ha vacunado a todo Cristo sin ningún miramiento? Incluso en los países donde se decretó la vacunación obligatoria no era posible conseguir un eximente por problemas de salud, como por ejemplo, haber sufrido shocks anafilácticos en el pasado. Se ha ido totalmente a saco.

…

#6 Roundpixel

#5 Es que no se ha tratado de una enfermedad conocida, ha sido algo nuevo de lo que se ha estado dudando desde el principio, con desinformaciones basadas en la política entrando a saco con inventos de todo tipo, con una tasa de contagio pocas veces vista y ante lo cual no han existido prevenciones efectivas otras que el aislamiento total, algo que solo ha hecho China ya que ha priorizado a su población sobre la economía, por eso la pandemia se ha desmadrado y ha hecho falta tomar decisiones impopulares para intentar parar algo que no se ha querido parar de otro modo.

El ARN mensajero y la proteína spike todavía se pueden encontrar 8 semanas después de la vacunación en algunas personas [ENG]

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas