ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (11)
comentarios cerrados
Black_Bergman
#1 Black_Bergman
 *
Siempre que el fondo inversor en RTVE sea Amber Capital malo, si es Black Rock, bueno...

Lo que menos importa aquí es tener un medio plural, riguroso y publico, lo que importa es que no lo manipulen "los otros"...

Los medios de comunicación publicos deben ser financiados exclusivamente por la población para asegurar el mínimo sesgo posible y que el control recaiga unicamente en los poderes públicos. Y la manera más transparente es mediante una tasa directa.

media
1    k 39
IterCriminis
#3 IterCriminis
#1 El problema aquí no es quién financia al ente, sino a quién financia el ente.
0    k 20
Black_Bergman
#4 Black_Bergman
 *
#3 Prisa está financiada por un fondo inversor con sede en Nueva York llamado Amber Capital. RTVE no financia a nadie, no es una financiera. En todo caso Prisa al meter la cabeza en RTVE habilita la conexión para el fondo neoyorquino con la Radiotelevision publica de Espana.

El tema es que un medio de radiotelevisión pública debería ser totalmente independiente... El problema es que la mayoría de los que se quejan aqui, se quejan porque es Prisa, que si fuese Anarosa otro gallo cantaba. El…
1    k 39
IterCriminis
#5 IterCriminis
#4 No lo has entendido.
0    k 20
Black_Bergman
#6 Black_Bergman
 *
#5 no lo has entendido

pero creo que ni la propia noticia, ni el tema...

Una preguntilla: Lees lo que envías?
1    k 39
IterCriminis
#7 IterCriminis
#6 Permíteme insistir: no lo has entendido.

Si PRISA le vende a RTVE, es RTVE quien paga a PRISA, y la noticia no tiene nada que ver con esa chapa que has soltado sobre la independencia de los medios públicos y su financiación.
0    k 20
Black_Bergman
#9 Black_Bergman
 *
#7 Si lo he entendido, has enviado esto al tema "manipulación mediatica".

Eres tú el que no entiendes una papa ni de lo que tú mismo quieres decirme, aclaraté. Por qué, en tu opinión, es esto manipulación mediática? La manipulación mediatica no tiene nada que ver con la independencia de los medios? no estás sugiriendo que el que una empresa, sea prisa, mediaset, el terrat, o la que sea venda a una cadena de televisión y radio contenidos, es manipulación mediatica? Una sí y la otra no?

Yo te digo lo que opino de este tema..., Que te gusta? bien. Que no te gusta? bien tambien... eso es irrelevante francamente. Ahora bien, si lo quieres rebatir expresate con coherencia majo.

Aclárate y explícate. En ese orden.
1    k 39
IterCriminis
#10 IterCriminis
#9 Que el Gobierno use los medios públicos para financiar a los medios privados de su interés tiene mucho que ver con la manipulación mediática.
1    k 40
Black_Bergman
#11 Black_Bergman
 *
#10 por fin, una respuesta normal. Pues en ese sentido he estado hablando todo el rato. Hoy es Prisa y escuece a quien no lee el país, manana es otro... Pero anado que detras de todo hay mucha pasta puesta en juego, Amber Capital, Black Rock.... y el sesgo también camina de centro izq a centro der y ,en ambos casos, hacia el toro lado del atlántico.

u made my day thanks a lot!
1    k 39
Elmo
#2 Elmo
Que raro, no?
1    k 40
RussellLittle
#8 RussellLittle
Las televisiones públicas hacen todo así desde hace décadas. La mayor parte de los contenidos se subcontratan a productoras privadas y poco se cuenta sobre quiénes hay en su capital. La noticia, el elefante en la habitación, que obvía el panfleto de La Pequeña Caracas, es quién es primero de la lista, que cobra 5 veces más que Prisa.
3    k 69
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente