entrar registro
GrofTheGuard
#1 no, es más bien que no saben si vas a salir o, sobre todo, cuando piensan que si sales vas a tener secuelas muy graves.

Ejemplo, considerarían un riesgo muy alto de que quedase vegetal o con alguna otra disfunción severa
2    k 60
IterCriminis
#2 Desguazan buscando recambios con demasiada alegría, en mi opinión. Ser el mayor donante del mundo es un orgullo, y eso tiene un precio.
1    k 36
GrofTheGuard
#4 creo que te equivocas pero bueno, entiendo que es una cuestión de opiniones
2    k 60
IterCriminis
#6 Espero equivocarme.

Pero me dan pánico los médicos cuando toman ese tipo de decisiones. Sobre todo si les incentivan en alguna dirección (como evitarle costes a la seguridad social...).
1    k 36
GrofTheGuard
#7 es que estás dando por hecho que cualquier persona vale para donar. Y que es como en las películas, que se desconecta y muere y no tiene por qué ser así. Por ejemplo, mi padre desde que se le desconectó hasta que murió se tiró 4 días en la UCI y no podía ser donante de absolutamente nada. De haber insistido en que no le desconectasen quizás se habría salvado pero después de una parada muy larga había daño cerebral severo. Los médicos fueron claros: si sale (y es un si muy remoto), lo más probable es que quede vegetal
2    k 60
IterCriminis
#8 No todos los casos son iguales, evidentemente.
2    k 56
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize