ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (4)
comentarios cerrados
falconi
#1 falconi
 *
Sin ánimo de ofender y con carácter general, diré:

¿Qué sentido o veracidad puede llegar a tener una reliquia (relacionada con santos o divinidades) cuando no existe el más mínimo vestigio histórico que permita contemplar la posibilidad de que existiera Jesucristo?
2    k 56
Marsupilami
#3 Marsupilami
#1 Precisamente una de las dificultades de la figura histórica de Jesús es la lejanía en el tiempo de los primeros documentos que hablan de él. Los evangelios, por ejemplo, son aproximadamente del año 90 DC o incluso más tardíos.

Estos códices a los que se refiere la noticia son más cercanos al tiempo de Jesús, así que son un indicio de que pudo ser un personaje histórico. Sin embargo, un problema en contra de la tesis de la historicidad de Jesús es que los romanos no dijeron nada de él, siendo como eran muy meticulosos. Por ejemplo sabemos de Barrabás y de la revueltas de los samaritanos contra el imperio por los escritos de los romanos, contemporáneos a los hechos, pero no hay nada de la época de Jesús escrito por los romanos.
1    k 28
falconi
#4 falconi
 *
#3 Muy ilustrativo... gracias por el aporte. ;)
0    k 17
Sucinto
#2 Sucinto
 *
Hay quienes siguen viviendo de las reliquias. Aquí sin ir más lejos, la veneración de reliquias como el franquismo es algo cotidiano y mueve montañas de fieles ávidos.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente