#3 Pero las drogas legales se supone que tiene un propósito como medicina, se aceptan sus posibles efectos malos porque compensan su utilidad. En el caso de las que dicen que muestran los vídeos, serían drogas que se utilizan con objetivos "recreativos" por decirlo de alguna manera. No si es correcto comparar los efectos de ambas cuando la utilidad de ambos tipos de drogas son bastante diferentes.
#4 Si crees que las drogas "legales" no se usan con fines recreativos o que las ilegales no tiene fines médicos es que no estás muy puesto en el tema.
La legalidad o no de las sustancias no suele ser en base a su utilidad, ni si quiera a su potencial adictivo. Se basa más en el potencial "distorsionador" de la percepción (desde hace menos de 100 años, no siempre ha sido así), algo considerado peligrosísimo...
#5 Se que se pueden usar todas tanto para uno como para lo otra, diría que la única diferencia es cuán a menudo se utilizan para cada uno de esos fines y en base a eso quizá se puedan clasificar según su uso.
#6 La alarma social es otro factor importante, claro. Y viene a demostrar la subjetividad y falta de lógica del asunto.
#7 Los brókers, políticos, empresarios y artistas a veces no parecen "personas", pero existir existen y su existencia ya la querrían las clases medias aborregadas y envidiosas.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
La legalidad o no de las sustancias no suele ser en base a su utilidad, ni si quiera a su potencial adictivo. Se basa más en el potencial "distorsionador" de la percepción (desde hace menos de 100 años, no siempre ha sido así), algo considerado peligrosísimo...
*
#7 Los brókers, políticos, empresarios y artistas a veces no parecen "personas", pero existir existen y su existencia ya la querrían las clases medias aborregadas y envidiosas.