#24#25 Es usted quien me soltó el rollo sin mirar lo que dijo en su día el protagonista donde el dice que fue un comentario machista, si quieres te lo pongo en video, yo lo que he dicho y repito, que depende de quien lo diga es machista o no, con su comentario me da la razón...
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
#27 el protagonista dice que el mensaje es machista, eso no significa que el mensaje sea machista. Habrá que argumentar por qué fantasear con azotar a una periodista es una reacción machista y no, por ejemplo, una reacción política. ¿Para decir que es una cosa y no otra te basas solo en la palabra de un político o en lo que dicen movimientos políticos? ¿En serio? Eso es justo lo que te quita la razón. No deberíamos hacer una "prueba" de lo que dice la gente, mucho menos de lo que dicen los políticos, ya sean los protagonistas o grupos políticos.
#29 Vale, ahora hablas en nombre de Pablo Iglesias, pues nada, escríbele y dile que rectifique para que tus argumentos cuadren, total, le estas llamando sádico...
#30 bueno, el sadismo puede estar muy bien. Y como dije da lo mismo que lo diga usted, el establishment progresista de izquierdas o Pablo Iglesias. Lo que importan son los argumentos. No has dado argumentos, solo testimonios. Eso no vale. Seguimos sin saber dónde esta la conexión entre el machismo y el sadismo en este caso. La fantasía de Iglesias puede ser machista o puede ser política. Puede ser que a Iglesias le interese dar una resolución machista, pero no lo fuera en origen, ¿sería tan extraño ese proceder por parte de un político? ¿te has caído de un guindo? Como no tenemos más datos, y nadie ofrece pruebas previas y argumentos que nos indiquen que hay una motivación machista y no política, no lo podemos saber.
#31 Mira, yo me quedo con las declaraciones que hizo, considero que el mejor que nadie sabe que intención llevan, mientras no rectifique... Esa declaración es la única buena, lo demás son especulaciones y teorías...
Lo del sadismo lo dice usted y es una opinion/teoría suya, yo en cambio hablo de unas declaraciones reales sin matices...
Yo te he dado argumentos... Tu teorías...
Pd: Los testimonios pueden tener mucho valor... Sobre todo en los juicios...
#32 no es que esa declaración sea "buena" o verdadera, es simplemente lo que él dice sobre lo que dijo. No sabemos con qué intención original la dijo. Y por supuesto, yo no pienso creer a un político, mucho menos a un forista
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo cuando hago las cosas las hago con toda la intención del mundo, yo cuando escribí el articulo sabia lo que dijo iglesias en su día, deberías informarte un poco antes de soltar un rollo sin sentido, repito, el protagonista dice que es un mensaje machista, tu comentario no se sostiene...
*
*
Un sádico que llego a ser vicepresidente:
dle.rae.es/sadismo
Lo del sadismo lo dice usted y es una opinion/teoría suya, yo en cambio hablo de unas declaraciones reales sin matices...
Yo te he dado argumentos... Tu teorías...
Pd: Los testimonios pueden tener mucho valor... Sobre todo en los juicios...
*