Lo que me extraña es que no lo hayan hecho ya. Razón: Libia, Siria, Afganistán, Irak y un largo etcétera, donde lo primero que hacen los americanos es reventar todas las infraestructuras.
#5 no, un país no está realmente democratizado hasta que las empresas del país democratizador no comienzan a expoliar los recursos del país democratizado
#19 O en el mismo Afganistán en dónde únicamente critican la intervención de EEUU y se olvidan de la anterior intervención soviética... pero bueno ya sabemos que hoy en día ser equidistante es de ser fachas.
#19 por un lado creo que nadie aquí llama "democracia" a Rusia (o muy pocos lo hacen). Por otro lado no soy capaz de encontrar cuánto armamento se envió a Chechenia desde países miembros de la UE/OTAN. Tampoco encuentro información de que se hubieran congelado entorno a la mitad de los activos rusos fuera de su territorio en esas guerras.
Ya que estoy con dudas, cuándo se va a hacer algo por defender a Armenia? cuándo se va a sancionar a Azerbaiyán? por qué la UE reacciona de forma tan tibia? acaso los armenos no deben ser defendidos de agresiones extranjeras? y quien dice armenos, qué pasa con los kurdos? por qué las fronteras de Siria o del Líbano pueden ser violadas de manera sistemática?
Así en resumen podrías explicarme por qué nos la pelan otras agresiones (en las que incluso armamos a los agresores) mientras ponemos el ojo en las agresiones rusas hasta el punto de joder la economía de toda europa?
#20 a lo mejor lo que se critica es que en la guerra de la URSS nos dedicamos a armar a los talibán. De hecho la guerra en Afganistán de EEUU es consecuencia directa de la guerra de la URSS
#21 Puff que pereza, pues mira, pues mira, Europa defiende a Ucrania y no a chiquitistán porque sí
Que al final es la misma estrategia de Russia Today, por qué defendéis a Ucrania y no a Armenia, porque al final lo que les/os jode es que se defienda a Ucrania de una invasión rusa.
#22 ahí te equivocas de nuevo, me importa que se defienda a Ucrania a nuestra costa. Por las mismas no se defendió a Chechenia. Ya que lo hacemos para librarlos del yugo ruso, por qué a unos sí y a otros no? Si lo que nos venden es que defendemos la libertad lo suyo es defenderla siempre. Pero bueno, que EEUU ya haya comprado tierras en Ucrania, cosa que antes no podía hacer, ya deja claro qué libertad estamos defendiendo. Y si lo criticas es que proputin
De todos modos gracias por decir que "porque sí", queda todo bien claro, incluído lo que importa Ucrania en si misma
#3 Y por eso le ha ido tan mal a EEUU en esos países, atacando a objetivos civiles tienes garantizada la enemistad de su población. Aún que claro el objetivo de EEUU nunca fué anexionarse esos países por lo que le daba "igual" o no le importaba mucho ganarse a la población civil, sin embargo si Rusia pretende anexionarse el territorio ucraniano únicamente la va a cagar cada vez mas atacando objetivos civiles y en esto de momento Putin demuestra algo mas de inteligencia que la directora de Rusia Today o que los del Partido Comunista Ruso que están criticando a Putin por no ser lo suficientemente sanguinario.
De todos modos, me parece bien que critiques el proceder de las guerras de EEUU (hay para decenas de artículos) pero sacarlo aquí únicamente y de nuevo es un #ytumas
#11 De yankilandia lo único que critico es que nos ha colado un gol por toda la escuadra a Europa. Nos han vendido y estamos pagando el pato de su guerra proxy con rusia en Ucrania.
De hecho, en esta ocasión, lo que han conseguido es que entremos en recesión por motivos únicamente económicos, para aprovechar y hacer un dumping de recursos financieros en el complejo industrial-militar.
#15 Si ese era el objetivo de EEUU no le ha ido muy bien a EEUU, puesto que técnicamente también podemos hablar de que EEUU también ha entrado en recesión.
De todos modos, ha sido Rusia solita la que ha iniciado la invasión, nadie le ha obligado, que EEUU defendiera sus intereses no justifica ni un ápice que Rusia invadiera un territorio soberano de otra nación.
Ay esas dobles varas de medir...
¿eso no es lo que hicieron los Rusos en Chechenia?
*
Ya que estoy con dudas, cuándo se va a hacer algo por defender a Armenia? cuándo se va a sancionar a Azerbaiyán? por qué la UE reacciona de forma tan tibia? acaso los armenos no deben ser defendidos de agresiones extranjeras? y quien dice armenos, qué pasa con los kurdos? por qué las fronteras de Siria o del Líbano pueden ser violadas de manera sistemática?
Así en resumen podrías explicarme por qué nos la pelan otras agresiones (en las que incluso armamos a los agresores) mientras ponemos el ojo en las agresiones rusas hasta el punto de joder la economía de toda europa?
#20 a lo mejor lo que se critica es que en la guerra de la URSS nos dedicamos a armar a los talibán. De hecho la guerra en Afganistán de EEUU es consecuencia directa de la guerra de la URSS
Que al final es la misma estrategia de Russia Today, por qué defendéis a Ucrania y no a Armenia, porque al final lo que les/os jode es que se defienda a Ucrania de una invasión rusa.
*
De todos modos gracias por decir que "porque sí", queda todo bien claro, incluído lo que importa Ucrania en si misma
*
De todos modos, me parece bien que critiques el proceder de las guerras de EEUU (hay para decenas de artículos) pero sacarlo aquí únicamente y de nuevo es un #ytumas
De hecho, en esta ocasión, lo que han conseguido es que entremos en recesión por motivos únicamente económicos, para aprovechar y hacer un dumping de recursos financieros en el complejo industrial-militar.
De todos modos, ha sido Rusia solita la que ha iniciado la invasión, nadie le ha obligado, que EEUU defendiera sus intereses no justifica ni un ápice que Rusia invadiera un territorio soberano de otra nación.