Contextopedias para facilitar/agilizar el debate

729 visitas

votos: 7 · 2

karma: 100

En todo tipo de foros, me parece interesante las contextopedias ( basicamente un wiki con un uso particular) para definir conceptos u argumentos. Simplemente son wikis particulares. Muchas veces hay que repetir un mismo argumento en diferentes ocasiones y seria interesante recuperarlo. Con un wiki la misma información puede ir mejorando con el tiempo y las nuevas contestaciones. Por ejemplo este comentario puede ser aplicable en muchas circunstacias. www.mediatize.info/story/ministerios-chiringuitos-efecto-corruptor-soc

contextopedia, wiki, debate, foros, argumento

comentarios (12)

Comentarios destacados:

#1 lectorcritico

En todo tipo de foros, me parece interesante las contextopedias ( basicamente un wiki con un uso particular) para definir conceptos u argumentos. Simplemente son wikis particulares.

Muchas veces hay que repetir un mismo argumento en diferentes ocasiones y seria interesante recuperarlo. Con un wiki la misma información puede ir mejorando con el tiempo y las nuevas contestaciones.

Por ejemplo este comentario puede ser util o aplicable en muchas circunstacias.
www.mediatize.info/story/ministerios-chiringuitos-efecto-corruptor-soc

En general serviria para tener informacion mas persistente y evolucionable, como información general sobre un tema.

Una gran ventaja es que daria mas visibilidad a textos elaborados y madurados, en detrimento de comentarios cortos y poco meditados, como lemas, juicios de valor y demas de baja calidad.

3 k 80
#2 omoloc

#1 le he añadido la primera imagen que he encontrado buscando por el término "contextopedia", espero que no te moleste

3 k 80
#3 lectorcritico

#2 Gracias.
Antes habia algunas contextopedias y wikis varios pero ya no encuentro ninguna. Casi como las paginas personales.

4 k 100
#4 lectorcritico

#2 Yo creo que a ti te vendria bien una entrada en la una contextopedia. Explicando las cosas del voto en blanco.
El proceso de ponerse en listas.
Porque es util y porque es necesario.

Yo creo que muchas veces te has encontrado explicando mas o menos lo mismo. Sobre todo los que defienden la abstencion activa.

2 k 60
#5 omoloc

#4 Es que no sé exactamente lo que quieres decir. ¿Es como una wikipedia pequeñita?

2 k 60
#6 fermin

#1 A mí lo que se me ocurre para no tener que programar nada más, sería crear un tema que se llamase así por ejemplo, contextopedia (o como se desee), e ir metiendo ahí ese conocimiento como entradas. La idea sería configurarlo para no pedir enlace, como por ejemplo en el tema www.mediatize.info/tema/Artículos

Lo que me faltaría sería implementar un editor html para poder hacer más "atractivas" este tipo de entradas.

1 k 40
#7 lectorcritico

#5 No se si conoces el concepto de Wiki? que seria un wikipedia pequeña pero del tema que quieras.
Puede que la wikipedia haya fagocitado a los wikis, porque si no son personales o de muy pocos usuarios es dificil que la colaboracion funcione sin sabotajes o troleos.

Es una pagina que guarda las versiones y puede permitir a multiples usuarios colaborar.
unos ejemplos.
forensicswiki.xyz/wiki/index.php?title=Ddrescue
wiki.archlinux.org/
es.m.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Curso

Se puede parecer en concepto a los sistemas de versionado. Aparte de codigos fuentes de programa, hay proyectos colaborativos de textos legales. No sé que seria mejor un sistema de verisionado como git o mercurial o un wiki que supongo que seria accesible a mas gente.
www.meneame.net/user/lectorcritico/history
En mi historial de noticias, ( que no funciona ahora) si buscar por constitucion hay unos envios de proyectos para colaborar en nuevas constituciones mediante sistemas de versionado. ( basicamente colaborar en escribir los mismos textos, pero con herramientas para facilitarlo)

No se si te he aclarado o te he liado mas.

2 k 60
#8 lectorcritico

#6 Hay software de wikis ya hechos como wikimedia, pero supongo que es un poco lio montarlos y otra fuente de posibles problemas que gestionar.
Lo malo de los articulos, como minimo es que pasado un tiempo no se pueden reeditar y no te guarda el historial de cambios. Pero puede que se le pueda añadir esas caracteristicas.

2 k 60
#9 fermin

#8 No sé... quizás lo más sencillo sería abrir una wiki gratis y enlazarla en la portada. Sí, como dices, montar toda una wiki ahora no tiene mucho sentido. Quizás en un futuro si crecemos más.

0 k 20
#10 lectorcritico

#9 Puede ser una solucion y mejor para probar si el concepto cuaja. Si no se usa el trabajo puede ser infructuoso. el github mismo tiene una funcionalidad de wiki.
Antes usé wikispaces que cerró

1 k 40
#11 omoloc

#7 una wiki pequeñita de un tema concreto.
Eso es lo que he entendido, y si, puede tener sentido para Escaños en Blanco

1 k 40
#12 fermin

#10 Si creas algo gratuito y lo pudieras mantener, como una wiki de mediatize, la enlazaría en portada (cajas laterales o por ahí).

1 k 40