Y ojo que en ayuntamiento está el PSOE, de traca...
¿Te imaginas que el día de mañana quieren hacer estas charlas sobre la tauromaquia? Según ellos es cultura y una tradición que no se puede perder, en sus cabezas estaría más que legitimado.
Pero yo no quiero que a mis hijos le metan pájaros en la cabeza sobre como torturar un animal hasta la muerte. No joder, no. Por esto, y por lo que pueda venir (que no lo sabesmos): pin parental siempre.
- los padres son los responsables de la educación de sus hijos, pero igual que se debe escolarizar a los niños para que estén educados un mínimo, y esto lo organiza el estado (aunque luego se vaya a un colegio privado, los mínimos del currículo los establece el Estado), este también es responsable de una educación civica de convivencia mínimos . El respeto a lo diferente entra dentro de esta categoria.
- para mi hay asignaturas del currículo que son una estupidez y una perdida de tiempo. Por qué no tengo derecho a vetarlas con un pin parental?
- coges como ejemplo gente que utiliza el altavoz para transmitir otra clase de mensaje. Mal hecho, y el gobierno debe insistir y controlar que el mensaje es de aceptación y convivencia, quitar tabúes, no animar a nada en concreto. Una cosa es animar a aceptar a los que nacen con orejas pequeñas y otra animarte a operarte para cambiar tus orejas a mas pequeñas.
- yo detesto la tauromaquia, y la religión, pero si se hace desde el respeto y alguien viene a contarle por qué es torero o creyente, sin juzgar a los que no lo son (improbable) y respondiendo a las dudas, no tengo problema en que mi hija asista a esas charlas. La van a enriquecer y va a hacerse preguntas que no se haria si no.
#21 Mira, me parece muy bien. Pero a la escuela se va a aprender asignaturas, por mucho que te parezcan una perdida de tiempo.
La ideología en casita.
Punto.
#24 el respeto por lo diferente no es ideología, es civismo.
El pensamiento crítico y escuchar todos los puntos de vista no es ideología, es una sociedad educada.
Para mi sociales es ideología en una buena parte (la historia esta contada desde un prisma), plástica me puede parecer un pinta y colorea, filosofía cuando estana… para que hablar. Pero esta en el currículo. Tengo derecho a impugnarlas?
#25 Creo que tienes pajas mentales interesantes. El respeto, civismo, pensamiento crítico, etc es algo que se deberían encargar los padres, y transmitirlo con sus mejores maneras. Delegar cosas tan básicas en los centros educativos me parece el colmo de la irresponsabilidad por parte de los progenitores.
Con respecto a sociales, plástica, y el resto de materias impartidas en los centros educativos han de ser diseñadas por expertos en la materia (no como la lomloe o como se diga, que es una auténtica vergüenza por parte de la clase política y así nos va). Tu criterio a la hora de la formación básica de conceptos es irrelevante.
#26 es que para mi tu criterio también es irrelevante. Tu opinion es que educar en civismo es mision de los padres. La mia es que el estado debe asegurarse que todo el mundo reciba una educación minima en civismo, igual que lo hace en otras materias del currículo. Por la misma regla de tres podria decirte que educar en cultura es mision de los padres, por qué enseñar literatura en el colegio?
Si te parece que es mas importante saber recitar la generacion del 27, la formula de las incógnitas de 2o grado o aprender a hacer formas geométricas a aprender que se debe respetar (estés de acuerdo o no, porque el respeto no implica compartir pensamiento) a las diferentes razas, sexualidades o ideas… quizás no deberías vivir en sociedad.
Es mision de los padres, pero por si acaso los padres no lo hacen, el estado debe asegurarlo, como asegura el aprendizaje de materias escolares clásicas. O si no esto se convierte en la ley de la jungla… con orangutanes que saben hacer ecuaciones de 2o grado.
#36 Si como padre no eres capaz de educar a tus hijos en civismo e igualdad y has de delegarlo en el estado es que verdaderamente tienes un problema. Pretender el colegio haga tu trabajo resulta tremendamente triste.
Pero si, veo que nuestra clase política ha hecho bien su trabajo, cargarse la educación pública con el apoyo de los más ignorantes para que los hijos de los que no pueden costearse una educación privada no hagan peligrar el futuro de los hijos de las élites.
#25 Tienes derecho a enviar a estudiar a tu hijo a otro país?
La introducción de la política y de la ideología en los centros de enseñanza es de las políticas más repugnantes que puede hacer un estado.
Pero sí, puede hacerlo al igual que otras muchas cosas que no nos gustarían, como mandarnos a todos a una guerra o privatizar los principales activos del estado a los amigos por dos euros, también puede.
Hay mucho que pelear en democracia MUCHO y el tema de la educación debería ser uno de ellos.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
www.lacerca.com/noticias/albacete/anima-clase-practica-alumnos-escuela
Y ojo que en ayuntamiento está el PSOE, de traca...
¿Te imaginas que el día de mañana quieren hacer estas charlas sobre la tauromaquia? Según ellos es cultura y una tradición que no se puede perder, en sus cabezas estaría más que legitimado.
Pero yo no quiero que a mis hijos le metan pájaros en la cabeza sobre como torturar un animal hasta la muerte. No joder, no. Por esto, y por lo que pueda venir (que no lo sabesmos): pin parental siempre.
- los padres son los responsables de la educación de sus hijos, pero igual que se debe escolarizar a los niños para que estén educados un mínimo, y esto lo organiza el estado (aunque luego se vaya a un colegio privado, los mínimos del currículo los establece el Estado), este también es responsable de una educación civica de convivencia mínimos . El respeto a lo diferente entra dentro de esta categoria.
- para mi hay asignaturas del currículo que son una estupidez y una perdida de tiempo. Por qué no tengo derecho a vetarlas con un pin parental?
- coges como ejemplo gente que utiliza el altavoz para transmitir otra clase de mensaje. Mal hecho, y el gobierno debe insistir y controlar que el mensaje es de aceptación y convivencia, quitar tabúes, no animar a nada en concreto. Una cosa es animar a aceptar a los que nacen con orejas pequeñas y otra animarte a operarte para cambiar tus orejas a mas pequeñas.
- yo detesto la tauromaquia, y la religión, pero si se hace desde el respeto y alguien viene a contarle por qué es torero o creyente, sin juzgar a los que no lo son (improbable) y respondiendo a las dudas, no tengo problema en que mi hija asista a esas charlas. La van a enriquecer y va a hacerse preguntas que no se haria si no.
La ideología en casita.
Punto.
El pensamiento crítico y escuchar todos los puntos de vista no es ideología, es una sociedad educada.
Para mi sociales es ideología en una buena parte (la historia esta contada desde un prisma), plástica me puede parecer un pinta y colorea, filosofía cuando estana… para que hablar. Pero esta en el currículo. Tengo derecho a impugnarlas?
Con respecto a sociales, plástica, y el resto de materias impartidas en los centros educativos han de ser diseñadas por expertos en la materia (no como la lomloe o como se diga, que es una auténtica vergüenza por parte de la clase política y así nos va). Tu criterio a la hora de la formación básica de conceptos es irrelevante.
Si te parece que es mas importante saber recitar la generacion del 27, la formula de las incógnitas de 2o grado o aprender a hacer formas geométricas a aprender que se debe respetar (estés de acuerdo o no, porque el respeto no implica compartir pensamiento) a las diferentes razas, sexualidades o ideas… quizás no deberías vivir en sociedad.
Es mision de los padres, pero por si acaso los padres no lo hacen, el estado debe asegurarlo, como asegura el aprendizaje de materias escolares clásicas. O si no esto se convierte en la ley de la jungla… con orangutanes que saben hacer ecuaciones de 2o grado.
*
Pero si, veo que nuestra clase política ha hecho bien su trabajo, cargarse la educación pública con el apoyo de los más ignorantes para que los hijos de los que no pueden costearse una educación privada no hagan peligrar el futuro de los hijos de las élites.
*
La introducción de la política y de la ideología en los centros de enseñanza es de las políticas más repugnantes que puede hacer un estado.
Pero sí, puede hacerlo al igual que otras muchas cosas que no nos gustarían, como mandarnos a todos a una guerra o privatizar los principales activos del estado a los amigos por dos euros, también puede.
Hay mucho que pelear en democracia MUCHO y el tema de la educación debería ser uno de ellos.