#6 Entonces si no lees el articulo, por que puede herir tu sensibilidad que venga de Publico y tu única contestación es decir que la izquierda es mala. Lo siento, pero te dedicas a repetir lo que ya estamos hartos de escuchar todo el santo día de la derecha esquizofrénica, y por lo tanto te conviertes en una cacatúa sin argumentos. Gente como tu salen todos los días en la tele delante de Ferraz, y hay secciones de zoológicos con mayor coeficiente intelectual.
Lo siento pero tengo mejores cosas que hacer que perder mi tiempo contigo. Hala, con Dios....
#15 Lamentablemente aquí la izquierda se ha ido poco a poco al lado oscuro desde que González se dio cuenta que era más ventajoso, económicamente hablando, escorar a la derecha.
#1 Sí: la chulería de Aznar permitió que un imbécil como Zetaparo llegara al poder, y la corrupción y falta de cerebro y de cojones de Rajoy ha permitido la llegada de un psicópata al que no querían ni en su partido.
Feijoy ha sido incapaz de ganar las elecciones y por eso estamos como estamos,, y voz es un esqueje del aznarato.
En un país con una derecha decente los partidos separatistas serían ilegales y el PSOE tendría su sede en un coworking.
#14 Es gracioso, porque precisamente Feijoo podría no estar gobernando por no querer conceder todas las reclamaciones del resto de partidos, lo que veo como algo positivo.
Entonces... ¿con tu comentario intentas defender a Feijoo?
PD: como una cuestión de principios, los acuerdos, tal vez y solo tal vez, deberían ser del tipo político o ideológico para poder formar el legislativo, no económico y judicial. Es decir, entiendo los acuerdos cuando el partido que va a gobernar y con el que quiere pactar tienen opiniones comunes con respecto a los cambios legislativos, no por una cuestión de cuanto dinero me das o si me sacas de la cárcel. Eso parece un tanto ruín.
#3 Nunca he visto, y he vivido lo suficiente, un país con una derecha que sea decente y lo que es peor, que mire por todos por igual, siempre se arriman al capital dejando al pueblo a su suerte.
#23 El juego derecha-izquierda siempre ha tenido sentido en un marco de alternancia, donde todos los intereses estuviesen defendidos. Sin embargo, ahora mismo, ¿cual es la derecha y cual es la izquierda?
Junts, es un partido que esta más a la derecha del propio PP, y sin embargo esta pactando con el PSOE. Lo mismo podría decir del PNV (fíjate como sera que el PNV tenía como lema "Jaungoikoa eta lege zaharra" es decir "Dios y 'ley vieja'").
Y viceversa, si lees el programa del PP para las elecciones, solo habla de protección social, de bajar impuestos a los que menos cobran y mantener los impuestos altos a los "ricos"
Siendo así... lo que considerábamos "izquierda y derecha" ya no esta. No hay conservadores y progresistas como los que entendíamos hasta hace unos años. Ahora solo hay personas obsesionadas con el poder y como conservarlo. Y en una especie de juegos del hambre, gana el que menos escrúpulos tenga.
#28 Jamás he negado que el PSOE no era ni de lejos el que creo Pablo Iglesias Posse, pero de eso tiene la culpa González, que cuando empezó a dirigir el país bajo esas siglas le convino a su bolsillo derechizarse y claro, el resto ha seguido su estela.
Usa, uno a uno los principios de:
- simplificación y enemigo único ("derechas" es decir todo el que no haya pactado con PSOE),
- transposición (el artículo acusa al PP de mentir, pero no cita ningún caso concreto, sin embargo tenemos tantos casos concretos del PSOE, empezando por la propia amnistía que son abrumadores),
- orquestación (es mejor esto a que gobiernen "ellos"),
- verosimilitud (vamos a construir argumentos a partir información parcial y múltiples fuentes),
- transfusión (la derecha, todos "franquistas")
- unanimidad (todo persona "normal" tiene que pensar así).
Es fascinante como se puede llegar a usar el argumento "al menos no gobierna la derecha", y justificar cualquier atrocidad con ese único argumento.
No tengo ni idea de como gobernarían "las derechas", porque estas personas en particular no lo han hecho, pero tengo un par de cosas claras. No me gusta como lo ha hecho el PSOE, y este periódico es evidentemente propaganda directa del partido.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Lo siento pero tengo mejores cosas que hacer que perder mi tiempo contigo. Hala, con Dios....
*
Nunca iría a Ferraz y passeé mucho por esa calle.
Feijoy ha sido incapaz de ganar las elecciones y por eso estamos como estamos,, y voz es un esqueje del aznarato.
En un país con una derecha decente los partidos separatistas serían ilegales y el PSOE tendría su sede en un coworking.
Entonces... ¿con tu comentario intentas defender a Feijoo?
PD: como una cuestión de principios, los acuerdos, tal vez y solo tal vez, deberían ser del tipo político o ideológico para poder formar el legislativo, no económico y judicial. Es decir, entiendo los acuerdos cuando el partido que va a gobernar y con el que quiere pactar tienen opiniones comunes con respecto a los cambios legislativos, no por una cuestión de cuanto dinero me das o si me sacas de la cárcel. Eso parece un tanto ruín.
Junts, es un partido que esta más a la derecha del propio PP, y sin embargo esta pactando con el PSOE. Lo mismo podría decir del PNV (fíjate como sera que el PNV tenía como lema "Jaungoikoa eta lege zaharra" es decir "Dios y 'ley vieja'").
Y viceversa, si lees el programa del PP para las elecciones, solo habla de protección social, de bajar impuestos a los que menos cobran y mantener los impuestos altos a los "ricos"
Siendo así... lo que considerábamos "izquierda y derecha" ya no esta. No hay conservadores y progresistas como los que entendíamos hasta hace unos años. Ahora solo hay personas obsesionadas con el poder y como conservarlo. Y en una especie de juegos del hambre, gana el que menos escrúpulos tenga.
Usa, uno a uno los principios de:
- simplificación y enemigo único ("derechas" es decir todo el que no haya pactado con PSOE),
- transposición (el artículo acusa al PP de mentir, pero no cita ningún caso concreto, sin embargo tenemos tantos casos concretos del PSOE, empezando por la propia amnistía que son abrumadores),
- orquestación (es mejor esto a que gobiernen "ellos"),
- verosimilitud (vamos a construir argumentos a partir información parcial y múltiples fuentes),
- transfusión (la derecha, todos "franquistas")
- unanimidad (todo persona "normal" tiene que pensar así).
Es fascinante como se puede llegar a usar el argumento "al menos no gobierna la derecha", y justificar cualquier atrocidad con ese único argumento.
No tengo ni idea de como gobernarían "las derechas", porque estas personas en particular no lo han hecho, pero tengo un par de cosas claras. No me gusta como lo ha hecho el PSOE, y este periódico es evidentemente propaganda directa del partido.