#6 Una cosas son los admin y otra los usuarios especiales que pueden editar noticias ajenas y cosas así...
Sobre ripio, se aprovecha de que la mayoría de sus "enemigos" son imaginarios (él se cree que están todo el día pensando en él). Si todos los que él va negativizando en insultando empezaran a cascarle negativos estaría con karma 4.
En todo caso, lo de ganar dinero con menéame no lo veo. Sí, entre varios con karma alto se puede subir una noticia a portada, pero mantenerla es otra cosa si es una chorrada. ¿cuánta gente la va a ver, 300 personas? Cualquiera puede conseguir esa audiencia contratando publicidad.
#7 así consiguen publicidad indirecta y falsear los ránkings generando tráfico.
Una de las cosas que habíamos visto es el tema del falseo de los ránkings de Alexa. Bastaba que publicáramos los últimos datos del ranking para ver cómo Menéame mejoraba en los posicionamientos en dos días. Eso nos mosqueó tela, hasta que nos pusimos a hurgar cómo funciona Alexa.
Para que un sitio como ese funcione, se necesita
1) generar tráfico a tus pagadores
2) tener actividad
3) promocionar esa actividad
La chupi se encarga del 2), la administración de pagar 3), de 1) se encargan los usuarios y los propietarios.
El el nótame hacen publicidad de blogs, en la portada Hay banners gigantes. Pero lo que no puedes ocultar (todavía) son los números de clicks y los comentarios.
Si sabemos que los clicks bajan y los comentarios están concentrados en unas pocas noticias, necesariamente no pueden estar tan arriba en los rankings sin "una ayudita".
#7 A ver, yo hay cosas que sí veo. Un ejemplo sólo: ¿Alguien puede explicarse por qué blackheard mantiene su usuario sin banear? Un usuario faltón y maleducado, que a veces llega al insulto directo, un bufón de la chupi. Una posible explicación es que este usuario esté ayudando a mantener la línea editorial del lado oscuro, con sus negativos y asqueando a otros usuarios que ven cómo a él no le pasa nada y a ellos sí. Bien, y para mantener una línea editorial, ¿podría interesar que la portada esté dominada por ciertos medios? Bien, y para mantener la portada dominada por ciertos medios (véase el diario, que casi todo lo que saca es sobre corrupción política, e incluso ya, a veces, tiene que recurrir al sensacionalismo para atraer lectores), ¿podría ser que no se pudiera si se dejan a los usuarios hacer a su gusto, sin practicar la censura, y sin que otros usuarios tomen el poder con los intereses que sean? Hay lo dejo, pero caben más preguntas. #6, #9.
#7 viendo la actividad de Ripio, ha de ser alguien de más de 50, solitario, resentido, paranoico y sin vida social, que por alguna razón se ha enganchado a Menéame para hacer algo con sus días. La foto ilustra la actividad de Ripio y su actitud respecto de los demás usuarios
#7 Para vivir sólo de eso, no. pero una ayudita, sobre todo si estás en el paro, no vendría mal.
Lo que no me creo es que lo haga gratis (sobre todo si (como cide Ccguy y el patrialca) siempre usan la misma fuente, y se dedica a bombardear la "competencia" tan ferozmente
No sé... pero, por ejemplo, Ccguy (usuario al que tengo respeto, porque siempre me parece que hay que tener dignidad, y cuando se enfrenta uno a un Abusón, y no le responde con sus mismas armas, es digno y merece respeto) encontró esto: www.meneame.net/search?q=europapress&w=links&p=&s=&h=&
Por ejemplo, Y si tuviera tiempo, y ganas, posiblemente buscaría más.
#21 Bueno, primero decir que yo esa obsesión por las fuentes no la comparto para nada. ¿el envío es bueno o no es bueno?
No sé por qué un astrónomo, por decir algo, no va a poder mandar las mejores noticias de astronomía que encuentre en sus fuentes favoritas, aunque sean siempre las mismas 4 fuentes. ¿qué coño importa? ¿sólo para poder diversificar sus fuentes tiene que mandar otras noticias de cosas que no le importan?
Aparte, cuando has mandado 15,000 noticias pues que haya 150, o 500, de la misma fuente, sigue siendo una gota en el oceano. No sé por qué tocar los cojones a quien está alimentando el sitio. Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
El tema de Ripio es que es dado a hacer lo que él mismo critica, y unos cuantos usuarios han preferido mandarle a tomar por culo que aguantar sus gilipolleces sólo porque tiene un karma alto (pero no tan alto como su ego) y se cree que es alguien.
Ejemplos hay varios, pero se me ocurren ahora mismo dos: Jabiertzo (el de historias de China), que al principio tenía mucho interés en que sus envíos salieran en meneame. Ahora su canal en youtube tiene 100K+ subscriptores, me imagino que ahora se descojonará de Ripio y de sus intentos por pincharle los envíos. Si es que todavía se acuerda de la existencia de este personajillo irrelevante, claro
Con cienciadesofá también tuvo algún roce hace poco.
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
#23Bueno, primero decir que yo esa obsesión por las fuentes no la comparto para nada. ¿el envío es bueno o no es bueno?
En condiciones ideales, sí, ¿por qué no? Si el envío es bueno, es bueno. Son ciclos. Naukas hace mucho que está de capa caída, por poner un ejemplo. Los autores también tienen rachas, no pueden estar siempre al 100%
Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
Normalmente, los que enviais tanto teneis aproximadamente éxito con una de cada 5, supongo que al final es ver "lo que puede gustar" y se lanza. Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
No sabría qué decirte, la administración de mñm me confunde, con sus maximalismos, su presunta perfección moral, su presunta virtud, y por supuesto, el afán de protagonismo de gente como el susodicho censor máximo.
En mñm, inmersos en su disonancia cognitiva, la administración hace una cosa y la contraria, cuando los expones a la realidad eliminan el problema a base de strike, baneo, descartando por alguna razón espuria la evidencia. El objetivo es no tener que enfrentarse a sus contradicciones.
Respecto del contenido, a los bloggers que citas aquí desde luego no les hubiera pasado (tampoco tenemos tanto público objetivo como mñm, o su nivel de crispación). Si no te gusta, no lo votas. Me pasa con UTBH, que a pesar de que tuvo algunos bastante currados, últmamente me parecen algo forzados.
#24Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
Las que ya envío. Envío lo que me sale de los huevos, cualquier cosa que me mole, y me da igual si cae fulminada (de hecho, muchas sé que no van a durar ni 5 minutos).
Otra cosa es que aparte de mis preferencias, también pueda darme una vuelta por la prensa diaria por si hubiera algo con muchas posibilidades de llegar a portada, pues aprovecho.
3k 68
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Sobre ripio, se aprovecha de que la mayoría de sus "enemigos" son imaginarios (él se cree que están todo el día pensando en él). Si todos los que él va negativizando en insultando empezaran a cascarle negativos estaría con karma 4.
En todo caso, lo de ganar dinero con menéame no lo veo. Sí, entre varios con karma alto se puede subir una noticia a portada, pero mantenerla es otra cosa si es una chorrada. ¿cuánta gente la va a ver, 300 personas? Cualquiera puede conseguir esa audiencia contratando publicidad.
Una de las cosas que habíamos visto es el tema del falseo de los ránkings de Alexa. Bastaba que publicáramos los últimos datos del ranking para ver cómo Menéame mejoraba en los posicionamientos en dos días. Eso nos mosqueó tela, hasta que nos pusimos a hurgar cómo funciona Alexa.
Para que un sitio como ese funcione, se necesita
1) generar tráfico a tus pagadores
2) tener actividad
3) promocionar esa actividad
La chupi se encarga del 2), la administración de pagar 3), de 1) se encargan los usuarios y los propietarios.
El el nótame hacen publicidad de blogs, en la portada Hay banners gigantes. Pero lo que no puedes ocultar (todavía) son los números de clicks y los comentarios.
Si sabemos que los clicks bajan y los comentarios están concentrados en unas pocas noticias, necesariamente no pueden estar tan arriba en los rankings sin "una ayudita".
*
Lo que no me creo es que lo haga gratis (sobre todo si (como cide Ccguy y el patrialca) siempre usan la misma fuente, y se dedica a bombardear la "competencia" tan ferozmente
No sé... pero, por ejemplo, Ccguy (usuario al que tengo respeto, porque siempre me parece que hay que tener dignidad, y cuando se enfrenta uno a un Abusón, y no le responde con sus mismas armas, es digno y merece respeto) encontró esto: www.meneame.net/search?q=europapress&w=links&p=&s=&h=&
Por ejemplo, Y si tuviera tiempo, y ganas, posiblemente buscaría más.
No sé por qué un astrónomo, por decir algo, no va a poder mandar las mejores noticias de astronomía que encuentre en sus fuentes favoritas, aunque sean siempre las mismas 4 fuentes. ¿qué coño importa? ¿sólo para poder diversificar sus fuentes tiene que mandar otras noticias de cosas que no le importan?
Aparte, cuando has mandado 15,000 noticias pues que haya 150, o 500, de la misma fuente, sigue siendo una gota en el oceano. No sé por qué tocar los cojones a quien está alimentando el sitio. Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
El tema de Ripio es que es dado a hacer lo que él mismo critica, y unos cuantos usuarios han preferido mandarle a tomar por culo que aguantar sus gilipolleces sólo porque tiene un karma alto (pero no tan alto como su ego) y se cree que es alguien.
Ejemplos hay varios, pero se me ocurren ahora mismo dos: Jabiertzo (el de historias de China), que al principio tenía mucho interés en que sus envíos salieran en meneame. Ahora su canal en youtube tiene 100K+ subscriptores, me imagino que ahora se descojonará de Ripio y de sus intentos por pincharle los envíos. Si es que todavía se acuerda de la existencia de este personajillo irrelevante, claro
Con cienciadesofá también tuvo algún roce hace poco.
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
En condiciones ideales, sí, ¿por qué no? Si el envío es bueno, es bueno. Son ciclos. Naukas hace mucho que está de capa caída, por poner un ejemplo. Los autores también tienen rachas, no pueden estar siempre al 100%
Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
Normalmente, los que enviais tanto teneis aproximadamente éxito con una de cada 5, supongo que al final es ver "lo que puede gustar" y se lanza. Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
No sabría qué decirte, la administración de mñm me confunde, con sus maximalismos, su presunta perfección moral, su presunta virtud, y por supuesto, el afán de protagonismo de gente como el susodicho censor máximo.
En mñm, inmersos en su disonancia cognitiva, la administración hace una cosa y la contraria, cuando los expones a la realidad eliminan el problema a base de strike, baneo, descartando por alguna razón espuria la evidencia. El objetivo es no tener que enfrentarse a sus contradicciones.
Respecto del contenido, a los bloggers que citas aquí desde luego no les hubiera pasado (tampoco tenemos tanto público objetivo como mñm, o su nivel de crispación). Si no te gusta, no lo votas. Me pasa con UTBH, que a pesar de que tuvo algunos bastante currados, últmamente me parecen algo forzados.
Las que ya envío. Envío lo que me sale de los huevos, cualquier cosa que me mole, y me da igual si cae fulminada (de hecho, muchas sé que no van a durar ni 5 minutos).
Otra cosa es que aparte de mis preferencias, también pueda darme una vuelta por la prensa diaria por si hubiera algo con muchas posibilidades de llegar a portada, pues aprovecho.