entrar registro
macarty
#2 macarty
 *
Bueno, aquí va mi observación al respecto:

Depende del objetivo de la justicia: ¿Es reinsertar o castigar? Si nos ceñimos al espíritu de la Constitución, vemos que es reinsertar, y no usar la ley como castigo. Esto implica que la cadena perpetua está fuera de la cuestión en este marco legal. El ejemplo yankis dice que legislación punitiva no soluciona el problema, y de hecho la ley del oeste es susceptible de error, y de que acabe pagando un inocente.

Dicho esto, veamos el tema de la reinserción: ¿Tiene sentido reinsertar a alguien que está tarado y no es capaz de vivir en sociedad? Estaba pensando en psicópatas que han cruzado la línea, en políticos corruptos, en pederastas. Para unos y para otros hay poco remedio para el narcisismo, maquiavelismo, falta de empatía, abuso de poder, abuso de autoridad. Quizá la inhabilitación para unos y trabajos forzados en minas de asbesto para otros sea suficiente, tenerlos encerrados con el coste que tiene para las arcas públicas es tremendo (y una vez más la lección yanki: es más barato mantenerlos vivos).

Ahí lo dejo.
4    k 94
El_yoni
#2 la constitución es un papel que nos hemos (han) dado y como tal puede cambiarse... yo pondría penas durísimas a quien roba de lo público, hace uso de su posición o privilegios para beneficiarse, violadores, pederastas, asesinos..... El resto, si quiere reinserción que lo demuestre.
Pero claro, a ver que politicucho hace eso....
4    k 94
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize